Рішення № 33196269, 08.08.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1474/13-ц

Справа № 2/226/593/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог вказав, що 30.07.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений договір за № 014/07-161/73/162328 про надання відповідачу кредиту на суму 9607,00 доларів США з терміном погашення заборгованості до 30 липня 2012 року зі сплатою 13,8% річних за користування кредитними коштами часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. У відповідності до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 22.02.2013 року заборгованість склала 55858,37 доларів США грн., де 4873,41 доларів США. - заборгованість за кредитом; 2413,67 доларів США - заборгованість за відсотками; 48571, 29 доларів США - пеня за прострочу кредиту та відсотків. В перерахунку за курсом НБУ заборгованість складає 446475,95 грн. В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/07-161/73/162328 від 30.07.2008 р. в сумі 446475,95 грн. Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явились до суду.

Судом встановлено, що 30.07.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем був укладений договір № 014/07-161/73/162328 про надання кредиту. Відповідно до п.1.1 договору від 30.07.2008 р. предметом є кредит за його цільовим призначенням на споживчі цілі (а.с. 5-12).

Станом на 22.02.2013 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 446475,95 грн. (а.с. 14-16).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з умов договору.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню 446475,95 грн.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: 3441,00 грн. - судовий збір (а.с. 2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

заборгованість за договором № 014/07-161/73/162328 від 30.07.2008 року в сумі 446475 (чотириста сорок шість тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 95 коп., а також судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп., перерахувавши зазначені суми на рахунок № 290961279 Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя