Постанова № 33195982, 22.08.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1066/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.08.2013 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Східно -Дніпровської обєднаної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «КВАРЦИТ ДМ», маючої на утриманні двох дітей, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2013 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу податкового контролю Східно-Дніпровської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «Кварцит ДМ», код ЄДРПОУ 30155197, ОСОБА_3,1, сел.. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області встановлено , що згідно акта перевірки від 01.04.2013 року №218/22/30155197 ТОВ «Кварцит ДМ» порушення ведення податкового обліку, в звязку з чим занижено податкове зобовязання у податку на додану вартість на суму 197131 грн., в тому числі за лютий 2012 року-35747 грн., за березень 2012 року-23193 грн., за квітень 2012 року -39203 грн., за травень 2012 року-77864 грн., за червень 2012 року-14929 грн. за липень 2012 року-2683 грн., за серпень 2012 року-3512 грн. Було порушено п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI(із змінами та доповненнями), тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила(а.с.19).

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-актом про неможливість вручення акта про результати позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства та складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності посадових осіб(правопорушників) №7/22/30155197 від 01.04.2013 року(а.с.1);

-випискою з приказу №101 від 01.04.2013 року(а.с.2);

-запрошенням направленого на адресу ОСОБА_1 №1543/10/22-026 від 03.04.2013 року (а.с.3);

-доповідною записокою начальника відділу податкового контролю ОСОБА_4 від 15.04.2013 року за результатами проведеної позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Кварцит ДМ» (а.с.4);

-протоколом про адміністративне правопорушення №11 серії АХ №092514 від 16.04.2013 року(а.с.5);

-актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №218/22/30155197 від 01.04.2013 року(а.с.9-18).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні двох дітей,та керуючись ст.33 ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: