Ухвала суду № 33195480, 29.08.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/687/13-ц

Провадження № 2/535/211/13

УХВАЛА

29 серпня 2013 року сел. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» Нємченко В.О., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 27560, 44 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 2187, 90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8860, 31 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14724, 64 грн., штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 1288, 59.

У відкрите судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - Кашаєва О.Г., яка діє за довіреністю від 12 березня 2013 року (а.с. 15, 27, ) не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Представник позивача Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - Кашаєва О.Г., надіслала до суду електронною поштою клопотання від 31 липня 2013 року, в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначивши що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім цього, залучає до матеріалів справи копію ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 23.11.2009 року (справа № 2-380/09) на підтвердження факту переривання строку позовної давності (а.с. 25-26).

Відповідач - ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ч.1 ст. 224 , ст. 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя