Ухвала суду № 33195231, 29.08.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/8419/13-а

Провадження №2-а/592/296/13

УХВАЛА

29.08.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

09.08.2013 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

12.08.2013 р. позов був залишений без руху за наступних підстав: не був сплачений судовий збір, не було надано оскаржуваний протокол про адміністративне правопорушення; необхідно було надати копію постанови, копію протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу огляду та затримання транспорту, надані позивачеві інспектором, оскільки долучені фотокопії протоколу і постанови неможливо прочитати; в якості відповідачів необхідно було зазначати не Відділ ДАІ, а посадових осіб, якими складена оскаржувана постанова від 01.08.2013 р. та протокол про адміністративне правопорушення.

Позивачу було запропоновано до 21.08.2013 р. усунути ці недоліки.

До цього часу вказані вище недоліки не усунено.

За таких обставин позов слід вважати неподаним та повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв