Рішення № 33195200, 27.08.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
27.08.2013
Номер справи
261/4429/13-ц
Номер документу
33195200
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 261/4429/13-ц

Провадження № 2/261/1592/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

27 серпня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача Кучера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 січня 2006 року ПАТ «Банк Фамільний» та відповідач уклали договір №2043 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком. Відповідно до розділу 1.2. договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 1280 грн. 00 коп. У відповідності з договором відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах укладеного договору. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання внаслідок чого станом на 01 липня 2013 року виникла заборгованість за договором на загальну суму 2569 грн. 86коп., а саме: 1123 грн. 58 коп. - сума основного боргу за індексом інфляції за кредитом, 1124 грн. 73 коп. - відсотки за користування кредитом, 321 грн. 55 коп. - пеня, які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

В судовому засіданні представник позивача - Кучера В.В., підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягав на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи.

Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договорі №2043 відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_2 наданий кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 1280 грн. 00 коп. на строк з 27 січня 2006 року до 27 січня 2007 року. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість в строк до 25-го числа щомісяця, наступного за розрахунковим, а також щомісячно погашати 20% від використаної суми овердрафта на перше число поточного місяця, а також всю суму нарахованих відсотків та комісій (а.с.8-9).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконані, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком, станом на 01 липня 2013 року заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 2569 грн. 86 коп., з них: 1123 грн. 58 коп. - сума основного боргу за індексом інфляції за кредитом, 1124 грн. 73 коп. - відсотки за користування кредитом, 321 грн. 55 коп. - пеня (а.с.11-15).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 2569 грн. 86 коп., з них: 1123 грн. 58 коп. - сума основного боргу за індексом інфляції за кредитом, 1124 грн. 73 коп. - відсотки за користування кредитом, 321 грн. 55 коп. - пеня.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 631 ч.4, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 169, 224, 213-218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" на розрахунковий рахунок № 3739311 у ПАТ «Банк Фамільний», код ЄДРПОУ 20042839, МФО 334840, суму заборгованості за договором №2043 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком від 27 січня 2006 року у розмірі 1123 грн. 58 коп. - сума основного боргу за індексом інфляції за кредитом, 1124 грн. 73 коп. - відсотки за користування кредитом, 321 грн. 55 коп. - пеня, а всього 2569 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 86 коп., а також 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., - витрати на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чернова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33195200 ?

Документ № 33195200 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33195200 ?

Дата ухвалення - 27.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33195200 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33195200, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 33195200, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33195200 відноситься до справи № 261/4429/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 261/4429/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33195140
Наступний документ : 33208914