Ухвала суду № 33194939, 04.07.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2803/13-к

Провадження № 1-кп/191/129/13

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04 липня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючого- судді Порошиної О.О.,

суддів: Н.Т.Черкової

А.В.Твердохліб

за участю прокурора Халіна В.В.

потерпілих : ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4- ОСОБА_5

за участю обвинувачених: ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11

захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_12,

захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_13,

захисника ОСОБА_8- ОСОБА_14, ОСОБА_15,

захисника ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - ОСОБА_16,

захисника ОСОБА_11 - ОСОБА_17

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт за обвинуваченням :

ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И ЛА:

21.06.2013 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040390000641 від 07.03.2013 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 04 липня 2013 року.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк що не може перевищувати двох місяців.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну утримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_11 терміном до 2 (двох) місяців, а також про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження. Виразив свою позицію про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на менш суворий - домашній арешт, який було підтримано захисником ОСОБА_12

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_15 заявила клопотання про негайне звільнення з - під варти ОСОБА_8 оскільки строк дії ухвали слідчого - судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2013 року про продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою закінчився 29 червня 2013 року, а також просить звільнити з -під варти з інших обставин.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_16 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на іншу не пов»язанну з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження терміну утримання під вартою обвинувачених терміном на 2 (два) місяці та призначення справи до судового розгляду.

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_15, захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - ОСОБА_16 відмовити так як, обвинувачені та їх захисники не надали суду доказів неможливості їх тримання під вартою, а ті підстави на які посилаються обвинувачені та їх захисники судом не досліджувались. Крім того, як вбачається з постанов Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська судом при обрані та продовженні запобіжних заходів обвинуваченим були враховані ризики відносно обвинувачених такі як: можливість переховування обвинуваченими від суду; можливість знищити, сховати або спотворити ними будь-яку з речей та документів, які маюсть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачуються. Постанови вищезазначеного суду про обрання та продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених не скасовані.

Також колегія суддів враховує тяжкість скоєного злочину обвинуваченими за ч.4 ст.187 КК України, яка згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів категорії особливо тяжких ( ч.1 п.2 ст.178 КПК України).

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_6, захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - ОСОБА_16 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов»язаний з триманням під вартою, а також захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_15 про негайне звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з -під варти - відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 01 вересня 2013 року включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040390000641 від 07.03.2013 року на 15 липня 2013 о 14-00 годині в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження №12013040390000641 за підозрою ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Порошина

Судді: Н.Т.Черкова

А.В.Твердохліб

Суддя: О. О. Порошина