Ухвала суду № 33194811, 27.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 серпня 2013 року Справа № 913/2163/13

Провадження №17/913/2163/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Перевальськ Луганської області

до Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського, м. Красний Луч м. Петровське Луганської області

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №683 від 30.07.2013;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про зобов'язання відповідача виконати обов'язок по передачі недоотриманого товару, відповідно до умов договору постачання №383/1.1-11 від 30.05.2011 за ціною, визначеною цим договором та специфікаціями №1 від 30.05.2011 та №3 від 26.12.2011.

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 14.08.2013 у справі №913/2163/13 у вступній її частині була допущена технічна описка, а саме зазначена суть спору: «про стягнення 74 652 грн. 55 коп.», тоді як слід вказати: «про зобов'язання виконати обов'язок в натурі».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин, вищевказана описка підлягає виправленню.

в с т а н о в и в :

Між Хімічним казенним об'єднання імені Г.І. Петровського, (відповідач у справі), як Постачальником, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивач у справі), як Покупцем, був укладений договір поставки №383/1.1-11 від 30.05.2011 (далі - Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець приймати та оплачувати Товар, узгодженими партіями, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 1.2 Договору, партією є кількість Товару, постачаємого за однією накладною.

Найменування, ціна та кількість Товару, зазначені у специфікаціях, які оформлюються на кожну узгоджену до постачання партію. Специфікацією №3, яка є додатком №1 Додаткової угоди №1. (п. 1.3 Договору, в редакції Додаткової угоди №1).

Згідно п. 2.1 Договору, поставка партії Товару здійснюється Постачальником на підставі заявки Покупця, на протязі 2-х банківських днів.

Як визначено сторонами у п. 2.2 Договору, Постачальник надає Покупцю наступні документи:

- видаткову накладну;

- рахунок-фактуру;

- документ, що підтверджує якість Товару.

Поставка Товару здійснюється на умовах EXW (Инкотермс-2000) (склад Постачальника - м. Петровське, вул.. Леніна, 1) (п. 2.3 Договору).

Як зазначено у пункті 3.1 Договору, ціна Товару встановлюється у гривнях з урахуванням ПДВ та відповідає даним, які зазначені у Специфікації.

Відповідно до п. 3.2 Договору, орієнтовна сума цього Договору складає 131097,75 грн. з урахуванням ПДВ.

Розрахунки за цим Договором здійснюються у розмірі 100% передплати вартості партії Товару, на підставі наданого Постачальником рахунку, шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в національній валюті України. (п. 3.4 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору, сторона за цим Договором несе наступну відповідальність:

- за порушення строків оплати, сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості постачаємого Товару, за якою допущена прострочка сплати, за кожен день прострочки;

- за прострочку строків сплати понад 30 днів - сплачує штраф у розмірі 7% від вартості Товару.

Згідно п. 5.2 Договору, якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку, у відповідності з діючим законодавством.

В пункті 7.1 Договору, в редакції Додаткової угоди №1 від 05.01.2012, сторони передбачили, що строк дії Договору набирає чинності з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2012.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він виконав обов'язки за Договором, та повністю оплатив товар. Також позивач зазначає, що у зв'язку з неправомірними діями відповідача позивачем недоотриманий товар на суму 74652,55 грн.

Водночас, відповідачем в порушення умов договору товар поставлений частково, у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати обов'язок по передачі недоотриманого товару, відповідно до умов договору постачання №383/1.1-11 від 30.05.2011 за ціною, визначеною цим договором та специфікаціями №1 від 30.05.2011 та №3 від 26.12.2011.

Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 14.08.2013 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 27.08.2013 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 27.08.2013 надав заяву від 27.08.2013, в якій зазначив, що пункт 2 позовних вимог прохальної частини позовної заяви від 09.08.2013 слід залишити без розгляду.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання 27.08.2013, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 14.08.2013 та ненадання ними витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, що була допущена при друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 14.08.2013 у справі №913/2163/13.

2. У вступній частині ухвали господарського суду Луганської області від 14.08.2013 у справі №913/2163/13 вважати вірним суть спору: «про зобов'язання виконати обов'язок в натурі».

3. Розгляд справи відкласти на 05.09.2013, 11 год. 10 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

5. Зобов'язати:

позивача - чітко визначити позовні вимоги із зазначенням, який саме товар слід зобов'язати поставити відповідача; надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи); у разі наявності надати докази повернення відповідачем недоотриманого товару (оригінали для огляду, копії до справи);

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) оригінал - для огляду у судовому засіданні, копію - до справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду); у разі повернення позивачу недоотриманого товару, надати суду оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова