Ухвала суду № 33194761, 30.08.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.08.2013 Справа № 904/3388/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 року у справі № 904/3388/13

за позовом першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 174 221 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) припинено провадження у справі в частині стягнення суми 32735 грн. 91 коп. З товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ" на користь комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради стягнуто 139634 грн. 19 коп. основного боргу, 946 грн. 14 коп. річних. У решті позовних вимог відмовлено.

З товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ" в доход державного бюджету України стягнуто 3 466 грн. 32 коп. судового збору.

З комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради в доход державного бюджету України стягнуто 18 грн. 11 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

У відповідності з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням від 15.08.2013 року №1132 сплачено 1350 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ" просить скасувати рішення господарського суду і прийняти нове, яким провадження у справі припинити. Отже, виходячи з вимог апеляційної скарги, відповідач мав сплатити 1405 грн. 80 коп.((140580 грн. 33 коп. x 2%) x 50%).

Сплачена скаржником сума є меншою від вказаного розміру.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ" підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 року у справі № 904/3388/13 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 12 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 15.08.2013 року №1132.

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських

Суддя О.В. Березкіна