Ухвала суду № 33194755, 29.08.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р. Справа № 918/1156/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "КОЛОР С.І.М."

до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Підприємство)

та товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" (далі - Товариство)

про стягнення заборгованості в сумі 300 221 грн. 18 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: Дяденчук А.І. за дов. від 1 серпня 2013 року № 01/06-13,

від Підприємства: не з'явився,

від Товариства: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "КОЛОР С.І.М." звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з відповідачів 300 221 грн. 18 коп. боргу, що виник на підставі договору поставки товару від 29 березня 2012 року № 24, укладеного між позивачем та Підприємством.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 5 серпня 2013 року порушено провадження у справі № 918/1156/13, розгляд якої було призначено на 21 серпня 2013 року.

Ухвалою суду від 21 серпня 2013 року розгляд справи відкладено на 29 серпня 2013 року.

До початку судового засідання 29 серпня 2013 року через канцелярію суду сторони подали заяву про затвердження мирової угоди у даній справі від 29 серпня 2013 року, а також саму мирову угоду, підписану повноважними представниками позивача та відповідачів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК України). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, а також той факт, що в даному документі було вирішено питання про розподіл між сторонами господарських витрат, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у справі № 918/1156/13, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "КОЛОР С.І.М.", дочірнім підприємством "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 918/1156/13, яка перебуває у провадженні господарського суду Рівненської області, за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальність «Торговий Дім «КОЛОР С.І.М.» до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про стягнення заборгованості в сумі 300 221грн. 18 коп.

м. Рівне 28.09.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальності «Торговий Дім «КОЛОР С.І.М.» в особі директора А.Ю. Цеби, що діє на підставі Статуту (далі по тексту - Позивач), Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в особі директора Мицьки В. І., що діє на підставі Статуту (далі по тексту - Відповідач-1) та товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс» в особі директора В. А. Іващука, що діє на підставі Статуту (далі по тексту -Відповідач-2), з метою досягнення компромісу, мирного врегулювання спору та припинення провадження у судовій справі № 918/1156/13, яка перебуває в провадженні господарського суду Рівненської області уклали дану мирову угоду на наступних умовах.

1. Відповідно до цієї мирової угоди Позивач, Відповідач-1 та Відповідач-2 домовилися та взяли на себе наступні зобов'язання:

1) товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «КОЛОР С.І.М.» (код ЄДРПОУ 38116857), підписанням вказаної мирової угоди відмовляється від суми позовних вимог щодо стягнення з Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31963989) лише в частині стягнення пені в розмірі 17 516,09 грн., 3% річних в розмірі 7 263,27 грн. та штрафу в розмірі 43 221.98 грн.

2) Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства

«Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31963989), зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу існуючого перед товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «КОЛОР С.І.М.» (код ЄДРПОУ 38116857) в розмірі 232 219 (двісті тридцять дві тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 84 копійки, за поставлений товар згідно договору поставки товару № 24 від 29 березня 2012 року та видаткової накладної № ФР-0000003 від 17 травня 2012 року, які укладені між Позивачем і Відповідачем-1. та 6 004 (шість тисяч чотири) гривні 42 копійки сплаченого Позивачем судового збору, на загальну суму 238 224 (двісті тридцять вісім тисяч двісті двадцять чотири) гривні 26 копійки - частинами, згідно наступного графіку:

- до 1 жовтня 2013 року - 119 112 (сто дев'ятнадцять тисяч сто дванадцять) гривень 13 копійок;

- до 31 грудня 2013 року - 119 112 (сто дев'ятнадцять тисяч сто дванадцять) гривень 13 копійок.

У разі невиконання своїх зобов'язань Відповідачем-1 по оплаті коштів, визначених пп. 2) п. 1. в повному обсязі в межах окремо визначеної дати, сума коштів вважається простроченою заборгованістю та підлягає стягненню у відповідності до пункту 4 цієї угоди. Порушення строків оплати заборгованості більш ніж на 60 днів, та оплата заборгованості не в повному обсязі (менш ніж 50% чергового платежу) в зазначені строки також є підставою для подачі мирової угоди для її примусового виконання.

3) товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс» (код ЄДРПОУ 32679800) зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу існуючого перед товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «КОЛОР С.І.М.» (код ЄДРПОУ 38116857) в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень згідно договору поруки № 29/03/12 від 29 березня 2012 року до 1 вересня 2013 року.

У разі невиконання своїх зобов'язань Відповідачем-2 по оплаті коштів в повному обсязі в строки встановлені пунктом підпунктом 3 пункту 1 мирової угоди, сума коштів вважається простроченою заборгованістю та підлягає стягненню у відповідності до пункту 5 цієї угоди.

2. Датою оплати вважається дата перерахування грошових коштів на (розрахунковий рахунок позивача № 26003137960 в АБ «Укргазбанк» м. Київ МФО 320478, код ЄДРПОУ 38116857).

3. Сторони погоджуються, що визначена в п. 1 цієї Мирової угоди сума основного боргу Відповідачів є остаточною та не може бути збільшена. Позивач заявляє та визнає, що належним чином та в повному обсязі сплативши суму визначену в пункті 1 даної Мирової угоди Відповідачі в повному обсязі відшкодував Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договорів і не буде мати до Відповідача будь-яких вимог та/або претензій з приводу відшкодування збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат неналежного виконання Відповідачами обов'язку з оплати.

4. Вказана мирова угода є виконавчим документом. У разі прострочення оплати суми коштів в строк визначеному в графіку, сума коштів яка залишилася неоплаченою підлягає стягненню в примусовому порядку органами державної виконавчої служби в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», в сумі в терміни передбачені графіком та в строки наведеним в пункті 1 цієї угоди.

5. Позивач зобов'язується та гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сторонами не пред'являтиме жодних претензій до Відповідача-1 з приводу заборгованості згідно договору поставки товару № 24 від 19 березня 2012 року та видаткової накладної № ФР-0000003 від 17 травня 2012 року; та до Відповідача-2 з приводу заборгованості згідно договору поруки № 29/03/2012 від 29 березня 2012 року.

6. Сторони заявлять що ні в процесі укладення даної Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Наслідки затвердження цієї Мирової згоди Сторонам відомі.

10. Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

14. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.

Директор ТОВ «Торговий Дім «КОЛОР С.І.М.» Цеба А.Ю.

Директор ДП «Чернівецький облавтодор»

ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Мицька В.І.

Директор ТОВ «Фенікс» Іващук В.А.

Припинити провадження у справі № 918/1156/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "КОЛОР С.І.М." до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення заборгованості в сумі 300 221 грн. 18 коп.

Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 29 серпня 2013 року. Ця ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого розстрочкою платежу, а саме: для платежу до 1 вересня 2013 року - 1 вересня 2014 року, для платежу до 1 жовтня 2013 року - 1 жовтня 2014 року, для платежу до 31 грудня 2013 року - 31 грудня 2014 року.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "КОЛОР С.І.М." (33024, місто Рівне, вулиця Млинівська, будинок 18, ідентифікаційний код: 38116857).

Боржниками за даною ухвалою є: дочірнє підприємство "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (58018, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 205, ідентифікаційний код: 31963989) та товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс" (35312, Рівненська область, селище міського типу Клевань, вулиця Центральна, будинок 38, ідентифікаційний код: 32679800).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Є.В. Павленко