Ухвала суду № 33194754, 27.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.13 Справа № 904/3044/13

За заявою: Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про відстрочення виконання рішення

У справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ

про стягнення 842 193,55 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Прядка Н.В.

Представники:

від позивача: Дудка Д.В., довіреність №140 юр від 11.10.2012

від заявника (відповідача): Іванова Т.В., довіреність №5 від 08.08.2013

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення 842 193,55 грн. за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом, укладений за результатами проведення закупівлі за державні кошти №368/21/128895 від 20.02.2012.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 позов було задоволено частково, призначено до стягнення з державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» 798 849,03 грн. основного боргу; 1 625,58 грн. інфляційних втрат; 6 962,51 грн. 3% річних; 17 378,21 грн. пені; 16843,88 грн. судового збору, про що 27.05.2013 було видано наказ.

16.08.2013 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. б/н від Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про відстрочення виконання рішення, в якій Заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 по справі №904/3044/13 до грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2013 заяву Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про відстрочення виконання рішення прийнято до розгляду та призначено розгляд у судовому засіданні на 27.08.2013.

Заявник (Відповідач) підтримав заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 по справі №904/3044/13 .

Позивач заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши додані до заяви матеріали, а також вислухавши пояснення Заявника, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду Відповідач у справі послався на те, що останній є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з державного бюджету і станом на сьогоднішній день не мають фінансової можливості погасити борг перед Позивачем. Відповідач надав суду колективний договір Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на 2011-2012 роки (з внесеними змінами та доповненнями); матеріали конференції трудового колективу Придніпровської залізниці. Також відповідачем було подано кошторис Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на 2013 рік з якого вбачається, що на оплату теплопостачання виділено 1148 200,00 грн. в той час як відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 призначено до стягнення з державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» 798 849,03 грн. основного боргу; 1 625,58 грн. інфляційних втрат; 6 962,51 грн. 3% річних; 17 378,21 грн. пені; 16 843,88 грн. судового збору (загалом 841 659,21 грн.).

Ще одним додатком до заяви про відстрочення виконання рішення Державним закладом "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства "Придніпровська залізниця" було надано довідку №190 від 13.08.2013 в якій, зокрема, зазначено, що в зв'язку з тим, що кошторисних призначень недостатньо для оплати за газопостачання, адміністрація лікарні звернулася з проханням до ДП «Придніпровська залізниця» надати благодійну допомогу на погашення заборгованості, яка передбачена п. 7.1.3 «Для надання постійної якісної медичної допомоги залізничникам виділяти кошти медичним закладам залізниці при наявності коштів та межах затвердженого фінансового плану або на період до його затвердження - тимчасових контрольних завдань, затверджених Радою Укрзалізниці, в т.ч. на: медикаменти для пацієнтів пільгової категорії ... та придбання медобладнання, оплату комунальних послуг та енергоносіїв, послуг зв'язку тощо.» Колективного договору ДП «Придніпровька залізниця».

Проте Відповідачем не надано доказів звернення Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» для надання благодійної допомоги.

Відповідно, Заявником не надано належних доказів та обґрунтування (обставин), які б свідчили про неможливість виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області до грудня 2013 року та можливість виконання рішення в грудні 2013 року.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав достатніх доказів в підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування поданої заяви, у тому числі доказів неможливості чи утруднення на даний час виконання рішення суду, відсутності активів для виконання рішення суду та реальної загрози зупинення господарської діяльності у зв'язку з виконанням рішення суду, винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов'язує можливість надання відстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення в задоволенні заяви Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 - відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013.

Суддя А.Є. Соловйова