Постанова № 33194543, 27.08.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/5726/13-a

категорія 8.1.5

27 серпня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакомікс" про стягнення 10321,38 грн,-

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Житомирській області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакомікс" 10321,38 грн. заборгованості з податку на додану вартість. В обґрунтування позову зазначає, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника податків і зборів сплачувати їх належні суми у встановлені законами терміни.

Представник позивача до суду не з"явився. Подав через канцелярію суду заяву з проханням справу розглядати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакомікс" перебуває на обліку у Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області та є платником податку на додану вартість.

Встановлено, що відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість за період версень - грудень 2012 року (а.с.6-13). Згідно зазначених декларацій товариством самостійно визначено суму ПДВ, що підлягає сплаті за вказаний період у загальній сумі 10940,00 грн.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п.59.1. п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Встановлено, що з урахуванням часткової сплати, відповідачем у встановлені законодавством строки узгоджена сума грошового зобов"язання з ПДВ у розмірі 10306,76 грн. не сплачена.

Положеннями п.59.1. п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Державною податковою інспекцією у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби винесено податкову вимогу форми "Ю" від 18.12.2012 року №1191, яку направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Пакомікс" (а.с.14).

Згідно п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право в тому числі, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що податковим органом у зв"язку з несплатою узгоджених сум грошових зобов"язань нараховано відповідачу пеню в розмірі 14,62 грн., що підтверджується зведеним розрахунком сум податкового боргу (а.с.5).

Відповідно до п.16.1. п.16.1.4 ст.16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов"язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідач заперечення проти позову, докази погашення заборгованості в сумі 10321,38 грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 158, 161-163, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакомікс" (вул. Промислова буд. 1/154, м. Житомир, 10025, ЄДРПОУ 35169864) на користь Державного бюджету України в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області (пл. Перемоги 2, м. Житомир, 10014, ЄДРПОУ 38741486) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 10321 (десять тисяч триста двадцять одна) грн. 38 (тридцять вісім) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова