Ухвала суду № 33193887, 30.08.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.

№22-ц/778/3926/13

У Х В А Л А

29 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2013 року у справі за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: міське комунальне підприємство «Основаніє», Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Не погоджуючись із заначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05.07.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства.

Апелянту надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштових відправлень, з якого вбачається, що 07.08.2013 року апелянтом отримано копію ухвали апеляційного суду від 05.07.2013 року, між тим, недоліки скарги на теперішній час не усунуті.

Оскільки апелянтом не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 05.07.2013 року, відповідно до положень статті 121 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2013 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2013 року у справі за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: міське комунальне підприємство «Основаніє», Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: