Ухвала суду № 33193364, 29.08.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2941/13-а Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції стосовно проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа №1-343 від 15.12.2011 року про конфіскацію майна.

Окрім того, в позовних вимогах міститься вимога про зупинення виконавчого провадження №31137894 про примусове виконання виконавчого листа №1-343 від 15.12.2011 року до завершення розгляду даної справи та набрання рішенням законної сили, що по своїй суті є клопотанням про забезпечення позову.

Відтак, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи наступне.

Відповідно до статті 106 частини 1 п. 2 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також згідно до статті 106 частини 1 п.3 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, позивач не вказав номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі наявні та йому відомі, жодної з сторін.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі -Закон 3674), судовий збір -збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.3 Закону 3674 встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

- за подання заяви про забезпечення позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, до позовної заяви позивачем не додано документ, який би свідчив про сплату позивачем судового збору як за подання позовної заяви, так і за вимогу про забезпечення позову.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Однак, позивач не надав суду позовну заяву з додатками для відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. У позовній заяві позивач посилається на виконавчий лист №1-343, постанову про відкриття виконавчого провадження №31137894, які, як вбачається із позову, він отримав. Однак, позивач не надав суду в обґрунтування своїх позовних вимог копії зазначених документів, якими, позивач вважає,порушені його права.

Таким чином, позивачу необхідно усунути розбіжності, зазначені вище. А саме, надати суду позовну заяву в якій вказати номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі наявні та відомі, а також, позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви з додатками для відповідача та в обґрунтування своїх позовних вимог копії документів, якими, позивач вважає,порушені його права. Окрім зазначеного, для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно надати суду документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову та вимоги про забезпечення позову, сплаченого на наступні платіжні реквізити: Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; Рах.: 31210206784002; Отримувач: УК у м. Ужгороді 22030001; Код одержувача: 38015610; та в розмірі зазначеному вище, відповідно до вимог ч.1 ст. 4 Закону 3674.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 12 вересня 2013 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ю.Ю. Дору