Рішення № 33193284, 06.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14479/13-ц

Провадження № 2-4344/13 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №11115928000 від 08.02.2007 року у загальному розмірі 56341,36 дол. США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 450336,49 грн. та судових витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 08.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №11115928000, за умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті для особистих потреб на загальну суму 55000,00 дол. США терміном до 08.02.2014 року.

В забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки №95080 від 08.02.2007 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем та зобов'язалася перед АКІБ «УкрСиббанк» відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором №11115928000 від 08.02.2007 року.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу, яким ПАТ «Укрсиббанк» відступив позивачу право вимоги за кредитним договором №11115928000 від 08.02.2007 року та право забезпечення за договором поруки №95080 від 08.02.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредтного договору та свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.10.2012 року утворилася заборгованість відповідача перед позивачем в загальному розмірі 56341,36 дол. США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 450336,49 грн., а оскільки відповідач ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, то вони несуть солідарну відповідальність по сплаті заборгованості в зазначеному вище розмірі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Третя особа ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання свого представника не направила. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, врахувавши думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи в порядку визначеному ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, представника третьої особи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11115928000, за яким АКІБ «УкрСиббанк» зобов'язався надати, а позичальник (відповідачка ОСОБА_1) зобов'язалася прийняти, належним чином використати і повернути Банку кредит в іноземній валюті в сумі 55000 дол. США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах визначених кредитним договором (а.с. 36-39).

08.02.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №95080, за яким остання зобов'язалась відповідати перед кредитором за невиконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань за договором споживчого кредиту №11115928000 від 08.02.2007 року (а.с. 42).

За договором факторингу від 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступив належне йому право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11115928000 від 08.02.2007 року та право забезпечення за договором поруки №95080 від 08.02.2007 року позивачу у справі - ТОВ «Кей-Колект» (а.с. 53-57).

Згідно пункту 1.2.2 договору про надання споживчого кредиту, позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 08.02.2014 року, якщо інший термін не встановлений додатковою угодою сторін, або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов та на підставі цього договору.

Пунктом 1.3.1 кредитного договору сторони погодили, що за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,80 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій, строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 договору.

Договором поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

АКІБ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту №11115928000 від 08.02.2007 виконав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту у встановлені терміни, сплати процентів за користування кредитом та інші зобов'язання за договором і має прострочену заборгованість.

Відповідно до довідки-розрахунку долученої до позовної заяви, станом на 19.10.2012 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 становить 56341,36 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 450336,49 грн., та складається із: заборгованості за кредитом - 38630,75 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 308775,58 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 17710,61 дол. США, що в гривневому еквівалентні дорівнює 141560,91 грн. (а.с. 44-47).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Стаття 536 ЦК України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно з ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Солідарна відповідальність означає, що в разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох разом.

Цивільний кодекс України встановлює рівний обсяг відповідальності поручителя та боржника перед кредитором, якщо інше не передбачене договором поруки. Це означає, що в разі невиконання боржником основного зобов'язання, поручитель зобов'язаний сплатити кредитору не лише основну суму боргу, але й заборгованість по сплаті відсотків та пені.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1, порушила умови кредитного договору та не виконала належним чином свої зобов'язання перед позивачем. З урахуванням умов кредитного договору та договору поруки, а також наведених норм закону суд приходить до висновку, що вимоги позивача до відповідачів щодо дострокового повернення кредиту та стягнення заборгованості є законними та обґрунтованими.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №11115928000 від 08.02.2007 року в загальному розмірі 56341,36 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 450336,49 грн.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, з відповідачів має бути стягнуто сплачений позивачем судовий збір в розмірі по 1720,50 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 536, 543, 554, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-61, 169, 209, 212-216, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11115928000 від 08.02.2007 року в розмірі 56`341 долар США 36 центів, що по курсу НБУ еквівалентно грошовій сумі у розмірі 450`336 грн. 49 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» витрати на оплату судового збору в сумі 1`720 гривень 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» витрати на оплату судового збору в сумі 1`720 гривень 50 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: