Рішення № 33193041, 27.08.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

245/157/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.03.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування посилаючись на те, що 12.12.2009 року з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, крім того водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Вина ОСОБА_1. встановлена постановою Старобешівського районного суду Донецької області від 25.01.2010 року. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій відповідач не мав чинного договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до висновку спеціаліста експертного авто товарознавчого дослідження №170 від 11.02.2010 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу автомобіля ДЕО Ланос складає 32398,88 грн. Крім того ОСОБА_2 з 14.12.2009 року по 12.01.2010 року проходив амбулаторне лікування. Особисто винуватцем ДТП спричинена шкоди відшкодована не була. Договірних зобов*язань між МТСБУ, потерпілим та відповідачем не виникало. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ задовольнило заяву потерпілого і виплатило йому відшкодування у розмірі 25500 грн. витрати на відновлювальний ремонт автомобіля та 375,00 грн. на лікування. Крім цього додатково МТСБУ понесено витрати на оплату юридичних послуг у розмірі 2000 грн. та оплату послуг аварійного комісара в розмірі 200 грн. Просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 25875,00 грн., вартість послуг аварійного комісара у розмірі 200 грн., судовий збір у розмірі 260,84 грн., витрати пов*язані з направленням відповідачу телеграми у розмірі 62,28 грн. ,витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Представник позивача до судового засідання не з*явився, надав заяву, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити справу розглянути за його відсутності, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що постановою Старобешівського районного суду Донецької області від 25.01.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. При розгляді даної справи судом встановлено, що 12.12.2009 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 16км+246 метрів автошляху Донецьк-Новоазовськ-Сєдове, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху (розворот) не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем ДЕО Ланос, номерний знак НОМЕР_1, який рухався по своїй смузі дорожнього руху, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. Вартість відновлювального ремонту автомобілю ДЕО Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 складає 32398,88 грн. На дату скоєння ДТП ОСОБА_1, не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Шкода заподіяна потерпілій стороні особисто ОСОБА_1 відшкодована не була. ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5717973 строк дії якого становить один рік з 10.06.2009 року по 09.06.2010 року.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов*язки. Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 зазначеного Закону, при настанні страхового випадку МТСБУ відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 19.03.2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій стороні в розмірі 25500 грн.-витрати на відновлювальний ремонт автомобіля, та 375,00 грн. на лікування.

Таким чином МТСБУ виконало покладений на нього ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що відповідач у добровільному порядку шкоду не відшкодував, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 25875,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 260,84 грн., витрат пов*язаних з направленням відповідачу телеграми у розмірі 62,28 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення витрат пов*язаних з послугами аварійного комісара у розмірі 200 грн., у зв*язку з наступним. Так в матеріалах справи мається рахунок №03-10 від 12.02.2010 року в якому постачальником зазначений ОСОБА_5, однак в платіжному дорученні №772 від 01.03.2010 року одержувачем зазначено ФОП ОСОБА_6, в графі «призначення платежу» зазначено, що платіж здійснений за послуги аварійних комісарів згідно рахунку №03-10 від 22.01.2010 року, тобто до матеріалів справи не додано належних доказів цих витрат.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 5, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, витрати пов*язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 25875,00 грн., судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 260,84 грн., витрат пов*язаних з направленням відповідачу телеграми у розмірі 62,28 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

27.08.2013