Справа № 236/1168/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого -Ткачова О.М.
при секретарі - Грицай Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
23.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1211755,35 гривень, та судові витрати сплачені ним на загальну суму 3555,70 гривень.
Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглянути без його участі.
Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно договору 437М-08 від 29.07.2008 року, ПАТ КБ"Приватбанк" зобов*язався надати Відповідачу кредит у розмірі 485000,00 гривень на термін до 28.07.2013 року, а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором(а.с.12-16).
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов*язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк"Приватбанк" свої зобов*язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав кредит відповідачу у розмірі 485000,00 гривень(а.с.18).
У зв*язку з зазначеним порушенням зобов*язань за кредитним договором Відповідач станом на 01.04.2013 р. має заборгованість- 1211755,35 грн., яка складається з наступного: 386018,72 грн.-заборгованість за кредитом; 611563,84 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 214172,99 грн.-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором(а.с.7-10).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше, і у тому же обсязі що і боржник.
Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту, оскільки вона не виконувала умови договору 437М-08 від 29.07.2008 року по поверненню кредиту, то з неї слід стягнути : 386018,72 грн.-заборгованість за кредитом; 611563,84 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 214172,99 грн.-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати сплачені позивачем на загальну суму 3441,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169 ч.4, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованності- задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешкаючої за адресою:АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570; рахунок № 29092829003111;МФО№305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 1211755,35 грн., яка складається:
- 386018,72 грн. - заборгованість за кредитом;
- 611563,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 214172,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 3555,70 гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті судового збору на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570; рахунок №64993919400001;МФО№305299.
а всього в загальній сумі 1 215 311,05 ( один мільйон двісті п*ятнадцять тисяч триста одинадцять) гривень 05 копійок.
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -
Судове рішення № 33192905, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/1168/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: