Вирок № 33192516, 22.08.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

ї

Справа № 333/3323/13-к

Провадження 1-кп/333/299/13

ВИРОК

Іменем України

22 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Холод Р.С.,

при секретарі: Жанжаровій О.О.,

за участю прокурора Кнута Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 07.09.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

2) 29.08.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2013 року ОСОБА_1, маючи намір на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Кінотеатр Космос» у м. Запоріжжі, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились: бойовий запал підривника ручних гранат промислового виготовлення, який відноситься до бойових припасів та містить у собі заряд ініціюючої вибухової речовини - гримуча ртуть, вагою 0,5 грам та заряд вибухової речовини бризантної дії підвищеної потужності - тетрил вагою 3,0 грам; вибухова речовина бризантної дії потужності АМОНІТ промислового виготовлення, загальною вагою 137 грам, придатні для здійснення вибуху.

Придбані предмети, ОСОБА_1 поклав до правого рукаву надягненої на нього шкіряної куртки чорного кольору. Після чого, незаконно, зберігаючи вказаний пакет з його вмістом, ОСОБА_1 незаконно переніс до місця його тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де в подальшому незаконно зберігав у правому рукаві своєї куртки.

28.02.2013 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ Бєляковою О.Л. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, у коридорі вказаної квартири у правому рукаві шкіряної куртки чорного кольору яка належить ОСОБА_1 був виявлений та вилучений вищевказаний поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилась вибухова речовина та бойовий припас.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказаний злочин і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Дійсно, приблизно в кінці зими або на початку весни 2013 року він під час зустрічі зі своїм знайомим по імені ОСОБА_3 на зупинці громадського транспорту «Кінотеатр Космос», придбав у останнього тротил, приблизно за 150-200 грн. Під час зустрічі, ОСОБА_3 показав йому пакет, де знаходився тротил - порошкоподібна речовина, вагою, приблизно 100 грам. Тротил він придбавав для ловлі риби. У подальшому, він тротил помістив у карман своєї куртки та направився до свого знайомого ОСОБА_4, який проживає по АДРЕСА_3. Під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 за місцем мешкання останнього прибули працівники міліції, які провели обшук та знайшли вибухівку. У скоєному щиросердне розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній, приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз'яснив положення ч.3 ст.349 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставив, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши матеріали комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи № 15 від 18.03.2013 року, матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання та придбання вибухової речовини та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпечність, його здоров'я (на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває), дані, характеризуючи особистість обвинуваченого - раніше судимий, злочин вчинив, перебуваючи на випробуванні, має постійне місце мешкання, не працює, позитивно характеризується за місцем мешкання. Обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченого, є - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується його поведінкою на досудовому розслідуванні та судовому розгляді. Обставиною, обтяжуючою покарання ОСОБА_1 є - рецидив злочинів.

Враховуючи особистість обвинуваченого, обставини кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч.1 ст. 71 та ч.1 ст.72 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені на заявлений.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту складають 880 грн. 20 коп. за проведення комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи № 15 від 18.03.2013 року в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи, що зазначену експертизу було проведено експертами спеціалізованої державної установи - Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Запорізькій області, тому, на думку суду, не підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зазначені у обвинувальному акті витрати за проведення комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи № 15 від 18.03.2013 року. Вказані процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 по сукупності вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.08.2012 року у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 19 год. 15 хв. 02.08.2013 року.

До набрання вироку законної сили ОСОБА_1 залишити запобіжний захід - тримання під вартою.

Процесуальні витрати за проведення комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи № 15 від 18.03.2013 року віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- фрагмент корпусу запалу підривника ручних гранат, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод