Справа № 226/7320/12
У Х В А Л А
29 серпня 2013 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Берегового О.Ю.
При секретарі Носулько К.П.
Розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області звернувся з поданням про встановлення способу і порядку виконання рішення суду. Мотивує свої вимоги тим, що на виконання у відділі знаходиться виконавчий лист № 226/7320/12 виданий 14.03.2013 року Тульчинським районним судом. Згідно виконавчого листа управління ПФУ в Тульчинському районі зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю та додаткову пенсію, як постраждалому від ЧАЕС 4 категорії за період з 14.12.2010 року по 22.07.2011 року. Постанова піддана до негайного виконання.
Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження.
До відділу примусового виконання рішень надійшов лист з управління ПФУ в Тульчинському районі, згідно якого рішення суду виконано частково, проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 14.12.2010 року по 22.07.2011 року та нарахована сума 8730,95 грн., яка буде виплачена при наявності коштів.
Таким чином, рішення суду, яке підлягає негайному виконанню залишається не виконаним.
Просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення суду від 12.12.2012 року по справі № 226/7320/12.
В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень не з'явився, в поданні начальника вказано, що він просить справу розглядати без участі представника.
ОСОБА_1 та представник управління ПФУ в Тульчинському районі в судове засідання не з'явилсь, що не перешкоджає суду в розгляді справи.
Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутись з поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Беручи до уваги матеріали справи, подання, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки виконавчий лист № 226/7320/12 від 14.03.2013 року частково виконаний, а саме ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії за період з 14.12.2010 року по 22.07.2011 року та нарахована сума 8730,95 грн., яка буде виплачена при наявності коштів. У зв'язку з відсутністю фінансування коштів з Державного бюджету України та з врахуванням ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року та Постанови КМУ від 06.07.2011 року № 745 виплата коштів у розмірах, встановлених рішеннями судів здійснюється на підставі вищевказаних законодавчих актів. У разі фінансування та надходження коштів з Державного бюджету, буде здійснено доплату за рішенням суду, встановити інший порядок та спосіб виконання рішення суду суд не може.
З огляду на це подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб.
Суддя:
Судове рішення № 33192510, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/7320/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: