Ухвала суду № 33192318, 23.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" серпня 2013 р. Справа №911/2089/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 16.07.2013р.(дата підписання 29.07.2013р.)

по справі № 911/2089/13 (суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»

до Білоцерківської міської ради

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.07.2013р. позов Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» задоволено повністю, розірвано договір оренди землі від 30.10.2008р., укладений між Білоцерківською міською радою та Підприємством з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", зареєстрований у Білоцерківському міському відділі Київської обласної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2010р. за № 041093600410; стягнуто з Білоцерківської міської ради на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" 1147 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Білоцерківська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.07.2013р. та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. Судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв'язку із зазначенням необхідних реквізитів.

Реквізити для сплати судового збору вказані, зокрема, на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua.).

Судовий збір з апеляційних скарг у справах, які розглядаються у Київському апеляційному господарському суді, повинен бути перерахований за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Однак, як вбачається із наданого скаржником платіжного доручення №605 від 06.08.2013р., судовий збір за розгляд апеляційної скарги у даній справі сплачений за іншими реквізитами, а саме:

Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37955989

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області

Код банку отримувача (МФО): 821018

Рахунок отримувача: 31214206783001

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

З огляду на наведене, судова колегія приходить до висновку про неподання скаржником доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, судова колегія зауважує, що апеляційна скарга № 2673/1-13 від 05.08.2013р. Білоцерківської міської ради підписана в.о. міського голови О.Б. Олійник. Однак, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують виконання Олійником О.Б. обов'язків голови Білоцерківської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Білоцерківської міської ради не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Білоцерківській міській раді апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 16.07.2013р. у справі №911/2089/13 разом з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №911/2089/13 повернути до господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Ільєнок Т.В.

Кропивна Л.В.