Рішення № 33192301, 28.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.08.2013
Номер справи
924/829/13
Номер документу
33192301
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" серпня 2013 р.Справа № 924/829/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс", м. Харків

до фізичної особи-підприємця Кішкара Олега Миколайовича, м. Хмельницький

про стягнення 16184,05 грн. основного боргу, 171,6 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у вигляді 16184,05 грн. основного боргу, 171,6 грн. 3% річних (за період з 11.02.2013р. по 20.06.2013р.), що виникла внаслідок того, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, визначені умовами укладеного між сторонами у справі договору купівлі-продажу від 01.07.2011 року.

27.08.2013р. представником позивача подано клопотання, в якому просить суд у зв'язку із неможливістю явки представника позивача в судове засідання та враховуючи, що всі документи, які підтверджують заборгованість відповідача, надані позивачем, розглядати справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами.

27.08.2013р. представником позивача в письмовому вигляді повідомлено, що станом на 01.07.2011р. оплата за відвантажений товар по договору б/н від 01.07.2011р. від фізичної особи-підприємця Кішкара Олега Миколайовича не надходила.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

01.07.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" (продавцем) та фізичною особою-підприємцем Кішкарем Олегом Миколайовичем (покупцем) укладено договір купівлі-продажу (далі - договір), відповідно до якого продавець зобов'язується протягом дії даного договору передавати покупцеві товар окремими партіями за цінами, в асортименті (по номенклатурі) і кількості, що узгоджуються сторонами в накладних або рахунках, які є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах, установлених договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору ціна товару, що поставляється, та умови оплати зазначаються з урахуванням ПДВ в рахунках-фактурах (видаткових накладних, специфікаціях до договору або в інших аналогічних документах). У випадку зменшення Національним банком України офіційного курсу гривні по відношенню до долара США більше ніж на 1%, ціна на поставлений, але ще не оплачений товар, підлягає збільшенню пропорційно зміні курсу гривні до долара США на день фактичної оплати товару.

Згідно з п. 1.4. договору розрахунки на відвантажений товар здійснюються у національній валюті України - гривні на умовах 100% передплати. У випадку, коли товар був поставлений без попередньої оплати, покупець зобов'язується здійснити оплату такого товару протягом 45 календарних днів з моменту поставки. Розрахунок на товар покупець здійснює шляхом безготівкового перерахування відповідних грошових коштів в зазначений банк на розрахунковий рахунок, вказаний продавцем у реквізитах цього договору. Датою оплати вважається дата надходження коштів за поставлені товари на розрахунковий рахунок продавця. Розрахунки вважаються проведеними після того, як продавець підтверджує отримання коштів і правильність сплати за кожною поставкою.

Як передбачено пунктом 4.1. договору, товар, поставлений продавцем покупцю у період дії цього договору, вважається таким, що поставлений на підставі цього договору і на його умовах, в незалежності від наявності посилання на цей договір, як на підставу поставки у видаткових накладних.

Підпунктом 4.2.1. договору передбачено, що поставка може бути здійснена із складу продавця, в цьому випадку прийом товару по кількості та якості проводиться згідно з діючим законодавством уповноваженим дорученням представником покупця, який підписує видаткову накладну.

Поставка може бути здійснена на склад покупця транспортом продавця, в цьому випадку прийом товару по кількості та якості проводиться згідно діючого законодавства на складі покупця і підписується видаткова накладна уповноваженим дорученням представником покупця (п. 4.2.2. договору).

Відповідно до п. 4.4. договору датою поставки товару вважається дата отримання товару покупцем, що засвідчує дата оформлення видаткової накладної і підпис представника покупця.

Згідно з п. 5.1. договору сторона, яка порушила господарське зобов'язання, визначене цим договором, зобов'язана відшкодувати завдані цим збитки стороні, чиї права або законні інтереси було порушено.

Як передбачено п. 7.2. договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2011р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Строк дії договору автоматично продовжується на 1 рік, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору, жодна із сторін не заявила письмово про його розірвання.

Факт поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" та отримання фізичною особою-підприємцем Кішкарем Олегом Миколайовичем товару на суму 16184,05 грн. згідно договору купівлі-продажу від 01.07.2011р. підтверджується видатковою накладною № Д-557 від 25.12.2012р.

В матеріалах справи також наявні: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.07.2013р., копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 298334 від 11.04.2007р., довідки ЄДРПОУ № 740372 від 11.04.2007р., статут товариства з обмеженою відповідальністю „Дриллекс" в редакції від 09.12.2010р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача існуючої станом на час подання позову та на час вирішення спору заборгованості у вигляді 16184,05 грн. основного боргу, 171,6 грн. 3% річних, що виникла внаслідок того, що відповідач не виконав належним чином свої грошові зобов'язання з оплати поставленого товару, визначені умовами укладеного між сторонами у справі договору купівлі-продажу від 01.07.2011 року. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Кішкара Олега Миколайовича (м. Хмельницький, вул. Н. Волі, 6, кв. 55, ідентифікаційний номер 2710114570) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" (м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, 54-А, офіс 318, ідентифікаційний код 34954359) 16184,05 грн. основного боргу, 171,6 грн. 3% річних, 1720,5 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (ТОВ "Дриллекс": 61153, м. Харків, Московський район, проспект П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, будинок 54-А, офіс 318 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)); 3 - відповідачу (ФОП Кішкар О.М.: 29000, м. Хмельницький, вул. Н. Волі, будинок 6, кв. 55 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).

Часті запитання

Який тип судового документу № 33192301 ?

Документ № 33192301 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33192301 ?

Дата ухвалення - 28.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33192301 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33192301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33192301, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 33192301, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33192301 відноситься до справи № 924/829/13

Це рішення відноситься до справи № 924/829/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33192300
Наступний документ : 33192307