Окрема ухвала № 33192230, 28.08.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 серпня 2013 року справа № 919/786/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Кравченко В.Є., розглянувши позовну заяву

державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод"

(95492, м. Сімферополь, Московське шосе, 9-й км)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій"

(99038, м. Севастополь, проспект Жовтневої Революції, будинок 50)

про стягнення 98 404,54 грн,

За участю:

представника позивача - Бутенко О.В., довіреність № 6 від 08.01.2013;

відповідач - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2013 державне підприємство "Сімферопольський виноробний завод" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій" про стягнення 98 404,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 05.07.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 22.07.2013.

Ухвалою суду від 14.08.2013 розгляд справи відкладався на 28.08.2013 відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Так, ухвалою суду від 14.08.2013 суд визнав явку представників сторін обов'язковою та зобов'язав відповідача надати суду пояснення стосовно реалізації поставленого позивачем товару, із зазначенням його кількості та найменування, з метою визначення настання його обов'язку щодо здійснення оплати за товар відповідно до вимог пункту 7.1 протоколу розбіжностей до договору поставки № 101 від 18.11.2011.

Проте, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій" в судове засідання, яке відбулося 28.08.2013 явку свого уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвал суду від 14.08.2013 не виконав, витребувані судом документи, необхідні для правильного та своєчасного вирішення справи, не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 99038, м. Севастополь, проспект Жовтневої Революції, будинок 50.

Представник відповідача - Рудюк І.В. брав участь у судовому засіданні 14.08.2013, про що свідчать протокол судового засідання та його особистий підпис у бланку оповіщення про дату наступного судового засідання (арк. с. 98-99).

Також, під час судового засідання 14.08.2013 представнику відповідача було роз'яснено про обов'язковість явки сторін у судове засідання та виконання вимог ухвали суду від 14.08.2013.

Через неявку відповідача та ненадання витребуваних ухвалою суду від 14.08.2013 документів, суд був змушений відкладати розгляд справи та повторно зобов'язувати з'явитись відповідача до суду та надати витребувані зазначеною ухвалою документи.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що нез'явлення без поважних причин на виклик суду представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій" та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджало об'єктивному, правильному і своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі, та є проявом неповаги до суду, прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

З огляду вищевикладеного, керуючись роз'ясненнями розділу 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Направити окрему ухвалу на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій" (ідентифікаційний код 36127359) для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.

2. Згідно зі статтею 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя підпис В.Є. Кравченко