Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 серпня 2013 року Справа № 310/8525/13-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши заяву про видачу судового наказу Бердянської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 5679 грн. 00 коп.,
Відповідно до ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України „Про оплату праці" і ст.ст. 3,15,95,96,98 ЦПК України.
Наказую:
1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи», юридична адреса: 71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2, код ЄДРПОУ 00152365 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з 01 березня 2013 року по 31 травня 2013 року на загальну суму 5679 грн. 00 коп. (п'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять грн. 00 коп.).
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи», юридична адреса: 71114, Запорізька область м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2, код ЄДРПОУ 00152365 на користь держави 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) судовий збір, перерахувавши вказану суму на р/р 31217206700011, отримувач: державний бюджет м. Бердянськ, код бюджетної класифікації 22030001, код за ЄДРПОУ 38042560, Банк Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, у призначенні платежу повинно бути вказано слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (37381363) п. 4
Судовий наказ після набрання ним законної чинності видати стягувачу.
Суддя: Т. А. Троценко Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, або змінити судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності "___"__2013 року.
Строк пред'явлення до виконання до „___" ______ 2014 року.
Суддя Т.А. Троценко
Дата видачі судового наказу «_» ______ 20 ____ р.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________ _______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
Судове рішення № 33191213, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/8525/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: