Рішення № 33190911, 29.08.2013, Оболонський районний суд міста Києва

29.08.2013 Справа № 756/8332/13-ц

756/8332/13

2/756/3420/13

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Великохацької В.В.

при секретарі: - Іванові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ПАТ "Міжнародний Медіа Центр -СТБ" до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів. Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним.

16.11.2012 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_3 було укладено договір позики, за яким відповідач взяв в борг гроші у позивача в сумі 12 379,32 (дванадцять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 32 копійки з умовою їх повернення до 13.05.2013 року. По закінченню зазначеного строку відповідач борг не повернув.

Враховуючи вище викладене та з посиланням на ст. ст. 533, 625, 629, 1046-1050 ЦК України та умови договору позики просив стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 12 379,32 (дванадцять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 32 копійки та просив стягнути, суму штрафу у розмірі 1 237,93 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 93 копійки; 3% річних від простроченої суми у розмірі 185,70 (сто вісімдесят п'ять) грн. 70 копійок; інфляційну складову боргу у розмірі 49,52 (сорок дев'ять) грн. 52 копійки, а також судові витрати по справі у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 копійок, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 14 081 (чотирнадцять тисяч вісімдесят одна) грн. 87 копійок.

В судовому засіданні представник позивача просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду даної справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка, копія судової повістки, реєстр відправки кориспонденції суду та результат пошуку поштового відправлення (а.с.20,23,24,25).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2012 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_3 було укладено договір позики, за яким відповідач взяв в борг гроші у позивача в сумі 12 379,32 (дванадцять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 32 копійки з умовою їх повернення до 13.05.2013 року. Даний правочин сторонами був укладений в письмовій формі, в якому вказана дата та сума позики, срок її повернення (а.с.6-7).

Факт отримання ОСОБА_3 суми позики, підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Заперечень на позовну заяву до суду від відповідача не надійшло.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Суд приходить до висновку, що порушення відповідачем умов договору позики та факт неповерненням позивачу грошових коштів в обумовлений строк порушують його майнові права, які підлягають захисту в судовому порядку.

На підставі ст. 625 ЦК України у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання суд також стягує з відповідача на користь позивача суму боргу з урахуванням 3% річних з простроченої суми.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно заявленим вимогам, які підтверджені документально у розмірі 229 гривень 40 копійок. (а.с.1).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача грошової суми в розмірі 14 081 (чотирнадцять тисяч вісімдесят одна) грн. 87 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 209, 211-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 524, 533, 612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Міжнародний Медіа Центр -СТБ" до ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Міжнародний Медіа Центр -СТБ" (код ЄДРПОУ 20044726) грошові кошти за договором позики від 16.11.2012 року суму основного боргу у розмірі 12 379,32 (дванадцять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 32 копійки, суму штрафу у розмірі 1 237,93 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 93 копійки; 3% річних від простроченої суми у розмірі 185,70 (сто вісімдесят п'ять) грн. 70 копійок; інфляційну складову боргу у розмірі 49,52 (сорок дев'ять) грн. 52 копійки, а також судові витрати по справі у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 копійок, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 14 081 (чотирнадцять тисяч вісімдесят одна) грн. 87 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька