Ухвала суду № 33190566, 27.08.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7782/13-ц

Провадження № 2/0182/3444/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

20.08.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме:

- позивачем надано ксерокопію неповного тексту договору № SAMDN03000001283881 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 22.09.2004 року. Крім того, з ксерокопії вказаного договору частково не вбачається текст. Необхідно надати ксерокопію повного тексту договору № SAMDN03000001283881 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 22.09.2004 року та належної якості;

- не зазначено доказів на підтвердження обставин позову щодо надання (отримання) кредиту відповідачу в розмірі 4500,00 грн. (з тексту договору № SAMDN03000001283881 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 22.09.2004 року цього не вбачається).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова