Ухвала суду № 33189959, 27.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

О К Р Е М А У Х В А Л А

27.08.2013

справа № 910/12119/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна"

про стягнення 70628 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ділайт-Україна” про стягнення 70628,00 грн. заборгованості за договором поставки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

25.07.2013 судове засідання у відповідності до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 27.08.2013, у зв’язку з неявкою представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду від 26.06.2013.

В судове засідання 27.08.2013 відповідач вдруге свого представника не направив, про причини його неявки суду не повідомив, втім про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв, клопотань чи пояснень не надіслав, вимоги ухвал господарського суду міста Києва від 26.06.2013, 25.07.2013 не виконав.

При цьому, з метою повного та всебічного розгляду даної справи по суті господарським судом міста Києва ухвалами від 26.06.2013, 25.07.2013 відповідача було зобов’язано надати суду наступні документи: забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; докази вже здійснених проплат та у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Однак, в судові засідання представник відповідача не з'являється та вимоги ухвал суду не виконує.

За приписами ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ст.13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Разом з цим, незважаючи на обов’язковість виконання вимог суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна" не виконало викладені в ухвалах господарського суду міста Києва від 26.06.2013 та 25.07.2013 вимоги та не надало необхідні документи для розгляду справи по суті.

Вказаний факт свідчить про ігнорування Товариством з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна" вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій і статус суддів” і Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості рішень, ухвал та постанов суду, що створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя та свідчить про зневагу посадових осіб до суду.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 визначено, що окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

За таких обставин, господарський суд міста Києва виносить на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна" окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі цієї установи та налагодження її діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна" (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 12 ).

2. Зобов’язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна" розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків в роботі в частині виконання вимог ухвал господарського суду міста Києва від 26.06.2013, від 25.07.2013 та від 27.08.2013 у справі № 910/12119/13 в повному обсязі.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Києва до 09.09.2013.

Суддя Т.В. Васильченко