Постанова № 33189881, 27.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Справа № 916/790/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, м. Ізмаїл Одеської області,

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2013

зі справи № 916/790/13

за позовом виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області (далі - Виконавчий комітет)

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса,

про визнання недійсним рішення,

за участю представників сторін:

позивача - Прибиткової О.О.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 (колегія суддів у складі: Пироговський В.Т. - головуючий суддя, судді Жеков В.І., Лавриненко Л.В.) апеляційну скаргу Виконавчого комітету на рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2013 зі справи повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з посиланням на її подання після закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження, без клопотання про відновлення цього строку.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Виконавчий комітет просить зазначену ухвалу апеляційного господарського суду скасувати внаслідок її винесення з неправильним застосуванням норм процесуального права, а справу передати для здійснення апеляційного провадження.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Відповідно до частини першої статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У прийнятті оскаржуваного судового рішення суд апеляційної інстанції виходив з того, що Виконавчим комітетом апеляційну скаргу на рішення місцевого суду від 10.06.2013 (рішення, оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, підписано суддею 17.06.2013) подано лише 01.07.2013 (згідно з реєстраційною відміткою канцелярії суду першої інстанції), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (сплив 27.06.2013) та без клопотання про відновлення цього строку.

Водночас Виконавчим комітетом зазначену апеляційну скаргу було направлено до суду поштою 26.06.2013 (у межах строку, встановленого для її подання), що підтверджується фіскальним чеком від 26.06.2013 № 7044 та описом вкладення до поштового відправлення на адресу місцевого господарського суду від 26.06.2013.

З огляду на наведене оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду не ґрунтується на приписах пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України, що, у свою чергу, згідно з частиною першою статті 11110 ГПК України є підставою для її скасування з передачею справи для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області задовольнити.

2. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 зі справи № 916/790/13 скасувати.

Справу передати до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов