Ухвала суду № 33189819, 29.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"29" серпня 2013 р. м. Київ К/800/39222/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

перевіривши матеріали заяви Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються

за касаційною скаргою Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року

у справі №805/2815/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до 1) Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України,

2) Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013року у справі №805/2815/13-а.

Разом з касаційною скаргою заявником подане клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, до розгляду Вищим адміністративним судом України справ №2а/0570/1791/2012 та №2а/0570/1774/2012, які є пов'язаними з цією справою.

Відповідно до приписів процесуального права, касаційний суд може зупинити виконання судових рішень у разі, якщо не зупинення їх виконання стане перешкодою для захисту порушених прав, свобод та інтересів сторони, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За наведеної вище норми права, судова колегія касаційного суду вважає, що клопотання Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України підлягає задоволенню в частині зупинення виконання судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі №805/2815/13-а, оскільки інших процесуальних дій, зокрема зупинення виконання судових рішень до розгляду пов'язаних справ, законом не передбачено.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються - задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі №805/2815/13-а до розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець