Ухвала суду № 33189413, 15.08.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № 817/530/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2013 р. у справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після визначених законом строків.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ч.3 ст.160 КАС України судом не застосовувалась, розгляд справи відбувався у відкритому судовому засіданні, в яке сторони викликались, однак не з'явились (а.с.48-54), а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 22.04.2013 р. (перший робочий день).

Особою, яка подала апеляційну скаргу, подано клопотання про поновлення цього строку, в якому відповідач посилається на те, що постанова від 11.04.2013 р. була винесена за відсутності їхнього представника, а її копію він отримав 30.04.2013 р.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, незважаючи на те, що копія постанови згідно матеріалів справи отримана 23.04.2013 р.

Не маючи повного тексту оскаржуваного рішення, відповідач не мав об'єктивної можливості підготувати апеляційну скаргу, а тому строк пропустив з поважних причин. При цьому апеляційна скарга ним подана в межах 10-денного строку з дня отримання копії постанови, тобто без зайвого зволікання.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Рівнесільмаш" пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді:

І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул.Кавказька,2,м.Рівне,33028

3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Рівнесільмаш" вул.Індустріальна, 6,смт.Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350