Ухвала суду № 33189398, 27.08.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" серпня 2013 р. Справа №926/826/13

За позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі позивачів 1) Добриновецької сільської ради Заставнівького району;

2) Головного управління Держземагенства України в Чернівецькій області

до приватного підприємства «Добриновецький цегельний завод»

про відшкодування шкоди, звільнення земельної ділянки

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача 1. - Лаврін В.П. - сільський голова.

Від позивача 2. - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

у засіданні приймав участь прокурор - Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі позивачів 1) Добриновецької сільської ради Заставнівського району та 2) Головного управління Держземагенства України в Чернівецькій області звернувся з позовом до ПП «Добриновецький цегельний завод», в якому просить:

- стягнути з ПП «Добриновецький цегельний завод» на користь Добринівецької сільської ради Заставнівського району, Головного управління Держземагенства в Чернівецькій області кошти за шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 814,17 грн. та 14013,70 грн. за шкоду, заподіяну внаслідок зняття з земельної ділянки грунтового покриву без спеціального дозволу;

- зобов'язати ПП "Добриновецький цегельний завод» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,7328 га, із земель сільськогосподарського призначення, що розташована по вул. Діброви с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.08.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 27.08.2013 р., прокурора та позивачів зобов'язано уточнити позовні вимоги стосовно кожного позивача окремо, докази в підтвердження цільового призначення земельної ділянки та її розміщення, мотивований розрахунок позовних вимог, відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 27.08.2013 р. прокурор та представник позивача 1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, витребуваних документів не надали.

Позивач 2. явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд, у зв'язку із необхідністю укладення договору про надання правової допомоги.

В процесі розгляду справи суд вирішив із власної ініціативи залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 194 а).

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:30 "24" вересня 2013 р. за участю представників сторін.

3. Прокурору та позивачам направити копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду, уточнити позовні вимоги стосовно кожного позивача окремо (з зазначенням на які рахунки стягувати шкоду), докази в підтвердження цільового призначення земельної ділянки та її розміщення (довідка з Державного земельного кадастру), мотивований розрахунок позовних вимог, тимчасовий договір оренди земельної ділянки від 01.07.2010 р.

4. Відповідачу надати відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДР, тимчасовий договір оренди земельної ділянки від 01.07.2010 р..

5. Третій особі надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, мотивований розрахунок позовних вимог (із поясненням застосованих формул та даних).

Суддя І.В. Марущак