Постанова № 33188011, 23.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 серпня 2013 року Справа № 810/3929/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ЦВЗВ» стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та штрафних санкцій, ВСТАНОВИВ:Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ЦВЗВ» заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та штрафних санкцій у загальному розмірі 16024 грн. 62 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має перед Управлінням Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 16007 грн. 69 коп. та штрафних санкцій у сумі 16 грн. 93 коп.

Територіальні органи Пенсійного фонду України в силу закону здійснюють функції з контролю за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску, а також стягнення заборгованості за єдиним внеском та штрафними санкціями, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у зазначеному вище розмірі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року відкрито скорочене провадження у даній справі. Копії зазначеної ухвали направлено сторонам рекомендованими поштовими відправленнями.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с.19-20).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ЦВЗВ» (ідентифікаційний код 32175330, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85) зареєстроване Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області як юридична особа 11.09.2002, про що зроблено запис про включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців за № 1 353 120 0000 001658 (копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 676817 (а.с. 13).

Відповідач зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за № 1026032590, що підтверджується відомостями, наведеними у картці особового рахунку (а.с. 11), а отже є страхувальником у розумінні положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-ЦВЗВ» до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області було подано звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України із визначеною відповідачем сумою єдиного внеску, що підлягає сплаті за травень 2013 року, у розмірі 16007 грн. 69 коп.

Самостійно визначений Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-ЦВЗВ» розмір єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у строк, встановлений Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI, відповідачем не сплачено.

Крім того, у зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування позивачем прийнято рішення від 04.06.2013 № 2256 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску (а.с. 12), яким на підставі пункту 2 частини одинадцятої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ЦВЗВ» застосовано штрафні санкції у розмірі 16 грн. 93 коп.

Вказане рішення отримане представником відповідача, про що свідчить його підпис на рішенні (а.с. 12).

У зв'язку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни, позивачем, на підставі частини четвертої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI, відповідачу було направлено вимогу від 03.06.2013 № Ю-461 про сплату недоїмки, яка була отримана його представником 13.06.2013, що підтверджується копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 7).

Обов`язок щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та штрафних санкцій у загальному розмірі 16024 грн. 62 коп. у встановлені законодавством строки відповідачем не виконано, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

На час винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми або оскарження рішення позивача від 04.06.2013 № 2256 та вимоги від 03.06.2013 № Ю-461 відповідачем суду надано не було.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно - правових актів: статтю 1, частини першу, другу статті 4, статтю 20, частини першу, другу статті 21, статтю 22 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 14.01.1998 № 16/98-ВР, пункт 6 частини першої статті 1, статтю 2, частину першу статті 3, пункт 1 частини першої статті 4, частини першу, третю статті 5, пункти 1, 4 частини другої статті 6, частину п`яту статті 7, частини восьму, одиннадцяту, дванадцяту статті 9, частину першу статті 12, пункти 6, 7 частини першої статті 13, частину третю, абзаци 1 - 4, 6, 7 частини четвертої, пункт 2 частини одинадцятої, частини чотирнадцяту - шістнадцяту статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI, пункт 6.3 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 № 21-5, пункт 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 № 22-2.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області у загальному розмірі 16024 грн. 62 коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день винесення рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ЦВЗВ» на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та штрафних санкцій у розмірі 16024 (шістнадцять тисяч двадцять чотири) грн. 62 коп.

3.Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харченко С.В.