Ухвала суду № 33188005, 29.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

закриття провадження у справі в частині позовних вимог

29 серпня 2013 р.Справа № 801/1611/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Петренко В.В., за участю секретаря Асєєвої Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Каб-Лайн"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим (відповідач-1), Старшого державного податкового ревізора-інспектора, інспектора податкової служби 2 рангу відділу спеціальних перевірок управління податкового контролю ДПІ в м. Сімферополі Сукур Вікторії Ігорівни (відповідач-2)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Каб-Лайн" звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, Старшого державного податкового ревізора-інспектора, інспектора податкової служби 2 рангу відділу спеціальних перевірок управління податкового контролю ДПІ в м. Сімферополі Сукур Вікторії Ігорівни про:

- визнання протиправними дій Старшого державного податкового ревізора-інспектора, інспектора податкової служби 2 рангу відділу спеціальних перевірок управління податкового контролю ДПІ в м. Сімферополі Сукур Вікторії Ігорівни відносно проведення документальної внепланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року по взаємовідносинам з ПП "Севелістрой", ВАТ "Люкссервістрейд", ПП "Комманд", ВАТ СПП "Строитель- плюс", ПП "Ротонда Торг" за період 26.12.2012 року по 02.01.2013 року, за результатами якої 09.01.2013 року було складено акт №110/22-1/36165263;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000932204 від 22.01.2013року про донарахування податку на додану вартість в сумі 94 855грн., штрафних санкцій у сумі 15 860,25грн., та податкове повідомлення - рішення №0000942204 від 22.01.2013 року про донарахування податку на прибуток підприємства в розмірі 149022грн., штрафних санкцій у сумі 25594,75грн.

29.08.2013 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відмову в частині позовних вимог, а саме визнання протиправними дій Старшого державного податкового ревізора-інспектора, інспектора податкової служби 2 рангу відділу спеціальних перевірок управління податкового контролю ДПІ в м. Сімферополі Сукур Вікторії Ігорівни відносно проведення документальної позапланової невиїзної перевірки (т.4 а.с.66).

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням того, що заявлене клопотання позивача про відмову в частині позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе задовольнити його повністю та закрити провадження у справі в частині позовних вимог.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Каб-Лайн" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, Старшого державного податкового ревізора-інспектора, інспектора податкової служби 2 рангу відділу спеціальних перевірок управління податкового контролю ДПІ в м. Сімферополі Сукур Вікторії Ігорівни в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Старшого державного податкового ревізора-інспектора, інспектора податкової служби 2 рангу відділу спеціальних перевірок управління податкового контролю ДПІ в м. Сімферополі Сукур Вікторії Ігорівни відносно проведення документальної внепланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року по взаємовідносинам з ПП "Севелістрой", ВАТ "Люкссервістрейд", ПП "Комманд", ВАТ СПП "Строитель- плюс", ПП "Ротонда Торг" за період 26.12.2012 року по 02.01.2013 року, за результатами якої 09.01.2013 року було складено акт №110/22-1/36165263.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя В.В.Петренко