Рішення № 33187971, 28.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3410/13-ц

Провадження № 2/639/1486/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Ткаченко К.С., Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 76027. За боржниками рахується заборгованість у сумі 1775 грн. 36 коп., а саме : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2010 року по 31.03.2013 року у розмірі 1058 грн.21 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2007 року по 31.03.2013 року у розмірі 717 грн. 15 коп. У звязку з тим, що несплата відповідачами боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливість щодо забезпечення екологічного добробуту міста та негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів КП «Харківводоканал» звернувся до суду із вказаним позовом. Крім того, у звязку з тим, що боржники прострочили виконання зобовязання щодо несплати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачам нараховані 54 грн.26 коп. інфляційних витрат за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 63 грн. 74 коп., які позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву , в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі в газеті «Слобідський край».

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» ( а.с.5).

ОСОБА_1 за вказаною адресою станом на 29.04.2013 року за відомостями АДБ не значиться , що підтверджується довідкою відділу адресно-довідкового бюро роботи ГУМВС України в Харківській області ( а.с.28).

Відповідно зведеної картки абонента В+К (разом), за особовим рахунком ХКОВ 76027, за яким закріплена адреса: АДРЕСА_2, існує заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2010 року по 31.03.2013 року у розмірі 1058 грн.21 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2007 року по 31.03.2013 року у розмірі 717 грн. 15 коп. (а.с. 8-11).

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК Української РСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Частина 2 ст. 64 ЖК Української РСР до членів сім'ї наймача відносить дружину наймача, його дітей і батьків.

Згідно ст. 67 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

10 січня 2013 року боржникам було направлене досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-ти денний термін. (а.с.7), однак боржники відмовились від підпису про отримання вказаного повідомлення, про що було складено відповідний акт від 10.01.2013 року ( а.с.6). Однак до теперішнього часу зазначена заборгованість відповідачами не погашена.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з простроченням відповідачами виконання зобовязання по оплаті за надані послуги боржникам нараховані інфляційні витрати за час прострочення у сумі 54 грн. 26 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 63 грн. 74 коп. ( а.с. 12-17).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 не подано до суду заяву про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги КП «Харківводоканал» в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. , а також витрати , повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача у сумі 213 грн. 70 коп., що документально підтверджується платіжними дорученнями , долученими до матеріалів цивільної справи, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про необхідність стягнення солідарно на користь позивача з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.01.2010 року по 31.03.2013 року у розмірі 1058 грн. 21 коп. та за послуги водовідведення за період з 01.05.2007 року по 31.03.2013 року в розмірі 717 грн. 15 коп., інфляційних витрати за час прострочення у сумі 54 грн. 26 коп., три відсотки від простроченої суми у розмірі 63 грн. 74 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 257, 267 ЦК України, 64, 67, 68 ЖК Української РСР, ст. 20, 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 АТ «ОСОБА_4 ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2010 року по 31.03.2013 року у розмірі 1058 ( одна тисяча пятдесят вісім) грн. 21 коп. та за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2007 року по 31.03.2013 року в розмірі 717 ( сімсот сімнадцять) грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ( 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 АТ «ОСОБА_4 ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) інфляційні витрати за весь час прострочення у розмірі 54 ( пятдесят чотири) грн. 26 коп., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 63 ( шістдесят три) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ( 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 АТ «ОСОБА_4 ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) судовий збір у розмірі 114 ( сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ( 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 АТ «ОСОБА_4 ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) судовий збір у розмірі 114( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп. , а також судові витрати , повязані з викликом у судове засідання через оголошення у пресі у сумі 213 ( двісті тринадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С. М.