Ухвала суду № 33187820, 19.08.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1316/2-1792/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/783/6068/13 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства «ТрастТер» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року у справі за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення на іпотечне майно, третя особа приватне підприємство «ТрастТер» ,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року відкрито провадження по справі за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення на іпотечне майно.

Ухвалу суду оскаржило ПП «ТрастТер» з пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи убачається, що на момент постановлення оскаржуваної ухвали приватне підприємство «ТрастТер» не було залучене до участі у розгляді справи. Відомості про отримання оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали апелянтом пропущено з поважних причин, а тому, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, можливо поновити йомустрок на апеляційне оскарження.

Крім того апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може свою ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі. За таких обставин, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення по справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «ТрастТер» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «ТрастТер» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання приватного підприємства «ТрастТер» задоволити. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення по справі за його апеляційною скаргою.

Клопотання приватного підприємства «ТрастТер» задоволити, поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «ТрастТер» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.