Рішення № 33187744, 23.08.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1086/13-ц

Провадження № 2/451/286/13

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

23 серпня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

9 липня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначає, що 10 листопада 2011 року між ОСОБА_1 Акціонерним Товариством Дельта Банк, правонаступником якого є ТзОВ Комерційний банк Дельта, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №001-13064-101111. Відповідно до п.1.2 договору, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок №26251905310398, надав платіжну картку та здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, тарифи та умови викладені у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі Правила. Банк надав Держателю кредит шляхом відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 (п»ять тисяч) гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідач станом на 3.05.2013 року порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 5 650 гривень, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.5).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином).

Тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі наявних доказів.

Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 10 листопада 2011 року між ОСОБА_1 Акціонерним Товариством Дельта Банк, правонаступником якого є ТзОВ Комерційний банк Дельта, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №001-13064-101111 (а.с.6-14).

Зобов'язання по кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, відкрив відповідачеві картковий рахунок №26251905310398, надав платіжну картку та здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору.

ОСОБА_2 зобов'язався виконувати умови Договору, однак внаслідок їх невиконання, станом на 3 травня 2013 року, у нього утворилася заборгованість в розмірі 5650 гривень.

Договір є обовязковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості.

У звязку з цим, позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Дельта Банк 5 650 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 74, 88, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Дельта Банк (м.Київ вул.Щорса,36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р №26251905310398) 2 200 гривень тіло кредиту, 1650 гривень прострочене тіло кредиту, 1800 гривень заборгованість за комісіями, а всього - заборгованість по кредитному договору в розмірі 5650 (п»ять тисяч шістсот п»ятдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Дельта Банк (м.Київ вул.Щорса,36-б, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять девять гривень) 40 (сорок) копійок судових витрат, понесених за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_3