Постанова № 33187252, 29.08.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р.Справа № 916/1401/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Згідно із розпорядженням заступника голови Одеського апеляційного господарського суду № 628 від 19.08.2013 року, колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, В.М. Головея замінено на колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, М.С. Петрова)

при секретарі судового засідання:

за участю представників сторін: Молодові В.С.

від позивача: Жук В.О. (довіреність № 341 від 29.04.2013 року)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Фонтанський"

на рішення господарського суду Одеської області від „17" липня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „22" липня 2013 року

по справі № 916/1401/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Фонтанський"

про стягнення 22 865,35 грн.

В С Т А Н О В И В :

30.05.2013 року Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Фонтанський" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 22 865,35 грн., з яких: 7 054,64 грн. - інфляційні нарахування, 7 091,76 - 3% річних, та пені у розмірі 8 718,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення норм чинного законодавства та умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 9594 Ц від 06.09.2007 року, у період з липня 2010 року по квітень 2013 року систематично прострочував сплату виставлених рахунків. Таким чином, відповідно умов вищезазначеного договору та приписів ст.ст.625, 525 ЦК України позивачем нараховані відповідачу відповідні штрафні санкції.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2013 року по справі № 916/1401/13 (суддя Оборотова О.Ю.) позовні вимоги ПАТ „Одесаобленерго" задоволені повністю. Стягнуто з КП „ЖКС „Фонтанський" на користь ПАТ „Одесаобленерго" 22 865,35 грн., з яких: 7 054,64 грн. - інфляційні нарахування, 7 091,76 - 3% річних, пеня у розмірі 8 718,95 грн. та 1720,50 грн. витрати по сплаті судового збору.

Такий висновок суду мотивований тим, що позивачем відповідно до ст.ст.32, 32 ГПК України встановлено та доказано те, що КП „ЖКС „Фонтанський" дійсно у період з липня 2010 року по квітень 2013 року спожило електроенергію, але в порушення умов договору та норм чинного законодавства за неї розраховувалося невчасно, у зв'язку з чим підлягають нарахуванню інфляційні витрати за весь час прострочення, пеня та 3 % річних.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, КП „ЖКС „Фонтанський" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити ПАТ „Одесаобленерго" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Скаржник в своїх доводах та запереченнях посилається на те, що суд повно та всебічно не перевірив всі обставини справи, не дав належну правову оцінку доказам, порушив та невірно застосував норми чинного законодавства, в зв'язку з чим виніс незаконне і необґрунтоване рішення, яке не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

На думку скаржника, місцевим господарським судом не взяті до уваги доводи відповідача та те, що існують об'єктивні причини, через які останній несвоєчасно здійснює платежі, а саме:

- зміна тарифу на електроенергію;

- відсутність передбаченої компенсації з бюджету;

- несвоєчасне погашення з державного бюджету компенсацій по пільгах та субсидіях;

- позивач протягом 2012-2013 року не вжив жодних заходів щодо укладання договору про реструктуризацію заборгованості, відповідно до п.7.7 Договору № 9594 Ц від 06.09.2007 року.

Позивач подав до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу КП „ЖКС „Порто-Франківський", в якому він та його представник в судовому засіданні просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін, вважаючи його правомірним, обґрунтованим, відповідаючим вимогам діючого законодавства та матеріалам справи.

Представник відповідача в судове засідання 29.08.2013 року не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням б/н від 13.08.2013 року, а тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Розглянувши та перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзив на неї, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного.

Відповідно до приписів ст.101 ГПК України, апеляційна інстанція не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, а згідно до приписів ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна належними і допустимим доказами довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджено в ході апеляційного провадження, позивач - ПАТ „Одесаобленерго" та відповідач - КП „ЖКС „Фонтанський" знаходяться в договірних відносинах по поставці електричної енергії.

Так, 06.09.2007 року між ВАТ „Одесаобленерго" (Постачальник) та КП „ЖКС „Фонтанський" (Споживач) укладено договір № 9590 Ц про постачання електричної енергії (а.с.11-17).

Згідно із пунктом 9.4 Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до „31" грудня 2007 року. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. В матеріалах справи відсутні будь-які зазначені вище заяви сторін, а тому станом на дату розгляду справи у суді він є дійсним і обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до розділу 1 Договору, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Під час виконання умов цього Договору з питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (пункт 2.1 Договору).

Згідно із п.2.2.2 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 до цього договору (додаток „Обсяги постачання електричної енергії");

- згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

- із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами;

- забезпечувати отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п.2.3.3 Договору, Споживач зобов`язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Пунктом 2.3.4 Договору передбачений обов`язок Споживача здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно із додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії".

Згідно із п.4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Згідно із п.1 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 17 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника.

Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюється Споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку (ч.2 п.2 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору).

Відповідно до ч.2 п.4 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору, при відсутності представника Постачальника на обумовлену „Графіком зняття показів засобів обліку" дату, Споживач самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів обліку, оформлює „Акт про обсяг спожитої електричної енергії" та надає його Постачальнику не пізніше наступного робочого дня. Якщо постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період.

Згідно із пунктом 5 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору, розмір коштів, які має оплатити Споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається на підставі поданого Споживачем Акту про обсяги спожитої електричної енергії як сума добутків рівнів тарифу відповідного класу, який діяв на кінець розрахункового періоду, на обсяг спожитої в розрахунковому періоді електроенергії.

У разі наявності у Споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, при відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, зараховуються Постачальником на погашення існуючої заборгованості Споживача із найдавнішим терміном її виникнення (п.6 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору).

Пунктом 7 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати, обумовлених даним Порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені, а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.

На виконання умов договору № 9594 Ц від 06.09.2007 року, ПАТ „Одесаобленерго" поставило, а КП „ЖКС „Фонтанський" отримало та спожило у період з липня 2010 року по квітень 2013 року електричну енергію, та ПАТ „Одесаобленерго" за вказаний вище період виставлялися КП „ЖКС „Фонтанський" відповідні рахунки фактури. (а.с.37-70).

В свою чергу, за отриману/спожиту електричну енергію, поставлену ПАТ „Одесаобленерго" з липня 2010 року - по квітень 2013 року, КП „ЖКС „Фонтанський" розраховувалося несвоєчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи авізо, та виписки з банку по оплаті за електричну енергію.

Таким чином, у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання за спожиту/отриману електроенергію, в порушення умов Договору № 9594 Ц від 06.09.2007 року та норм чинного законодавства, ПАТ „Одесаобленерго" нарахувало відповідно до ст.ст. 231, 611 ГК України, ст. 625 ЦК України штрафні санкції.

Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог ПАТ „Одесаобленерго" та вважає, що доводи, заперечення і вимоги КП „ЖКС „Фонтанський", викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Положення ст.ст. 173, 193, 198, 199 Господарського кодексу України визначають, що господарськими зобов'язаннями, включаючи виконання грошових зобов'язань, визначаються зобов'язання, що виникають між суб'єктами господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, які можуть виникати безпосередньо із закону, іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність договору. При цьому, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, у встановлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, статуту, Цивільного кодексу України. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами, договорами, статутними та уставними документами. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання в разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання.

Відповідно до ст.ст. 509. 510. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанням з правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Загальними умовами зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, статуту товариства, Закону України „Про господарські товариства", інших законодавчих актів.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (статті 525, 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Згідно до ч.6 ст.276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України (ч.1 ст.277 ГК України).

Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику", пунктом 6.1 Правил користування електричною енергією та умовами Договору № 44/180 від 26.09.2009 року передбачено, що поставлена/отримана електрична енергія повинна оплачуватися щомісячно та в повному обсязі.

Як встановлено матеріалами справи і підтверджено в ході розгляду справи місцевим господарським судом та судом апеляційної інстанції, на виконання умов договору № 9594 Ц від 06.09.2007 року, ПАТ „Одесаобленерго" поставило, а КП „ЖКС „Фонтанський" прийняло електроенергію у період з липня 2010 року по квітень 2013 року та розрахувалося за неї несвоєчасно, що привело нарахуванням позивачем відповідних штрафних санкцій.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України встановлює такий правовий наслідок порушення зобов'язання як сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (частина 1 статті 549 ЦК України).

Так, згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В силу приписів ч.ч.4, 6 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частин 1 та 2).

Крім того, слід зазначити і те, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням зазначеного індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Розрахунок 3 % річних та інфляційних витрат здійснюється відповідно до Цивільного кодексу України, Листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року з рекомендаціями відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ та Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права.

Крім того, згідно з умовами п.4.2.1 Договору № 95904 Ц від 06.09.2007 року, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Пунктом 7 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору № 95904 Ц від 06.09.2007 року встановлено, що у разі несвоєчасної оплати, обумовлених даним Порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені, а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.

Між тим, посилання скаржника на те, що позивач на протязі 2010-2013 року не вжив жодних заходів щодо укладання договору з відповідачем про реструктуризацію заборгованості відповідно до п.7.7 Договору, судовою колегією до уваги не приймається з огляду на наступне.

Пунктом 7.7 Договору від 06.09.2007 року № 9594 Ц передбачено, що у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України, укладають договір щодо реструктуризації заборгованості. При цьому, оформлюється графік погашення заборгованості, який є додатком до цього договору. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному дорученні документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу необхідної для коштів перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник має право нарахувати як погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішім терміном її виникнення.

В матеріалах справи відсутні будь-які листи, пропозиції від представника відповідача відносно укладання з ПАТ „Одесаобленерго" договору щодо реструктуризації заборгованості.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, КП „ЖКС „Фонтанський" не вжило та не здійснило жодних заходів для укладання вищезазначеного договору та укладання графіку для погашення заборгованості, чим порушило вимоги пункту 7.7. договору.

Також, слід зазначити, що постачальник електричної енергії має право, а не зобов'язаний при перевищенні суми оплати за поточний місяць зарахувати ці кошти на погашення існуючої заборгованості.

Посилання відповідача на заміну тарифу на електроенергію, як привід для виникнення заборгованості є безпідставним, оскільки тарифи на електричну енергію встановлює Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Крім того, відповідно до Листа Вищого господарського суду України від 29.04.2013 року за № 01-06/767/2013 „Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", чинне законодавство допускає можливість одночасного стягнення з учасника господарських відносин, що порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені, які не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності.

Аналогічна правова позицію викладена у постанові Вищого господарського суду України від 12.06.2012 у справі № 06/5026/1052/2011.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з позовними вимогами ПАТ „Одесаобленерго" та висновком місцевого господарського суду про нарахування і стягнення з КП „ЖКС „Фонтанський" на користь позивача пені у розмірі 8 718,95 грн. 3 % річних в розмірі 8 718, 95 грн. та збитків від інфляції в розмірі 7 054,64 грн. за період з липня 2010 року по квітень 2013 року.

Судова колегія також вважає, що усі доводи, заперечення та вимоги КП „ЖКС „Фонтанський", викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, безпідставними та підлягають відхиленню з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.

Вищезазначене повністю спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на підставі чого судова колегія дійшла до висновку про правомірність та обґрунтованість винесеного місцевим господарським судом рішення про задоволення позовних вимог ПАТ „Одесаобленерго".

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2013 року по справі № 916/1401/13 відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, підстави для його скасування або зміни відсутні, а тому воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга КП „ЖКС „Фонтанський" - без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Фонтанський" залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Одеської області від „17" липня 2013 року по справі № 916/1401/13 залишити без змін.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови

складено „29" серпня 2013 року.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров