Постанова № 33187132, 28.08.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2013 р. Справа № 5008/878/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Плотніцький Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу приватного торгово-виробничого підприємства «Коруна»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.01.2013р.

у справі № 5008/878/2012

за позовом прокурора м.Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача-1 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект готель консалтинг», м.Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного торгово-виробничого підприємства «Коруна», м.Ужгород

про визнання недійсним конкурсу, результата якого оформлені протоколом №4 від 07.08.2012р. та скасування (визнання недійсним) наказу № 149 від 07.08.2012р. про його затвердження,

з участю представників :

від ПТВП «Коруна» - не з»явився

від прокуратури - Захарко А.Є.

від Ужгородської міської ради - не з»явився

від відповідача-1 - не з»явився

від відповідача-2 - не з»явився

В ході судового засідання сторонам права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.01.2013р. у справі № 5008/878/2012 (головуючий суддя Кривка В.П.; судді Ремецькі О.Ф., Івашкович І.В.) за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави, територіальної громади м.Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, м.Ужгород до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород та товариства з обмеженою відповідальністю «Проект готель консалтинг ЛТД», м.Ужгород за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного торгово-виробничого підприємства «Коруна», м.Ужгород про визнання недійсним конкурсу, результати якого оформлені протоколом № 4 від 07.08.2012р. та скасування (визнання недійсним) наказу № 149 від 07.08.2012р. про його затвердження скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.10.2012р.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник - приватне торгово-виробниче підприємство «Коруна» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскільки оскаржувана ухвала прийнята господарським судом без участі та належного повідомлення учасників судового процесу чим порушено принципи господарського судочинства. Крім того, господарський суд приймаючи окремий процесуальний документ вирішив питання на підставі неналежних доказів та на підставі рішення, яке не набрало законної сили.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Закарпатської області знаходилась справа № 5008/878/2012 за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави, територіальної громади м.Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, м.Ужгород до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород та товариства з обмеженою відповідальністю «Проект готель консалтинг ЛТД», м.Ужгород за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного торгово-виробничого підприємства «Коруна», м.Ужгород про визнання недійсним конкурсу, результати якого оформлені протоколом № 4 від 07.08.2012р. та скасування (визнання недійсним) наказу № 149 від 07.08.2012р. про його затвердження.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.10.2012 року по справі № 5008/878/2012 було задоволено заяву прокурора про забезпечення позову, а саме заборонено відповідачеві Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради Закарпатської області, так і третім особам вчиняти будь-які дії щодо укладення договору купівлі-продажу та реєстрації права власності на об'єкт нерухомості „Корона", що знаходиться в м. Ужгород, пл. Театральна,5,7 за результатами проведеного конкурсу оформленого протоколом конкурсної комісії № 4 від 07.08.2012 року та затвердженого наказом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради № 149 від 07.08.2012 року.

Рішенням господарського суду від 10.01.2013 року по даній справі № 5008/878/2012 в задоволенні позову відмовлено повністю. Вказане рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2013р.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу господарського суду надійшла письмова заява уповноваженого представника Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради від 21.01.2013 року про скасування заходів до забезпечення позову у зв'язку з винесенням судом рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно положень ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відтак, суд першої інстанції підставно дійшов висновку про необхідність скасування заходів до забезпечення позову.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.01.2013р. у справі № 5008/878/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати покласти на скаржника.

Повний текст постанови складено « 28» серпня 2013 р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Плотніцький Б.Д.