Ухвала суду № 33187033, 28.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження по справі

"28" серпня 2013 р.Справа № 916/1947/13

За позовом: Заступника прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Виконавчий комітет Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОПРОМБУД";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради;

про стягнення 1 354 147,00 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від прокуратури: Радянський О.Ю. (за посвідченням).

Від позивача: Сінюков А.С. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: Геращенко В.В. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 24.07.2013 року за вх. №3048/13 заступник прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОПРОМБУД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 1 354 147,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2013 року порушено провадження у справі № 916/1947/13.

Представник відповідача у судовому засіданні від 14.08.2013 року надав до суду заяву (за вх. №24787/13) про залучення копій платіжних доручень до матеріалів справи, що свідчать про розрахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОПРОМБУД" в повному обсязі, а саме: №641 від 31.07.2013 року на суму 700 000,00 грн., №643 від 31.07.2013 року на суму 80 147,00 грн., №656 від 14.08.2013 року на суму 574 000,00 грн.

У судовому засіданні від 28.08.2013 року представниками прокуратури та позивача не заперечувалися твердження відповідача.

Згідно п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що позивач не має майнових вимог до відповідача, що було предметом спору, та відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, в даному випадку це випливає з виникнення заборгованості у відповідача, господарський суд має покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (відповідач здійснив оплату лише після порушення провадження у справі).

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відтак, судовий збір у сумі 27 082,94 грн. підлягає сплаті в доход бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОПРОМБУД".

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1947/13 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОПРОМБУД" (65045, Одеська область, м. Одеса, Олександрівський проспект, буд. 27, кв. 1, код ЄДРПОУ 32696339) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) 27 082,94 грн. - судового збору.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Меденцев П.А.