Ухвала суду № 33186913, 19.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.13р. Справа № 904/4738/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 7 471,76 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - довіреність від 13.12.11р.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням від 10.07.13р. № 721, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 904/4738/13.

Розгляд вищезазначеної справи доручено судді Мельниченко І.Ф.

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 4510,00 грн., що складають суму заборгованості по кредиту за договором кредиту № ДК 356-16 від 29.12.11р., 2700,62 грн. заборгованості по відсоткам, 261,14 грн. пені.

Відповідачі відзив на позов не надали, їх представники в судове засідання не з'явилися.

20.08.13р. від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 49,16 грн.

Зазначена вище заява прийнята до розгляду.

20.08.13р. позивачем надані документи, що свідчать про погашення першим відповідачем суми заборгованості та штрафних санкцій у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.11р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (Кредитор) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір кредитування № ДК 356-16, згідно п.2.1 якого Кредитор (позивач у даній справі) зобов'язується надати Позичальнику (перший відповідач) в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпечності та платності кредит в сумі 30000,00 грн., з оплатою по процентній ставці 3% на місяць, а Позичальник (відповідач) зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором.

Кредит надається з метою: на розвиток бізнесу (п.2.2 договору).

Відповідно до п.3.2 договору кредиту, Позичальник зобов'язується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, та відсотки за користування ним, до 16-00 години 27.06.2013 року включно.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач надав першому відповідачу кредит у розмірі 30 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 501 від 29.12.2011 року, копію якого залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання щодо повернення грошових коштів в строки передбачені договором відповідачем виконано неналежним чином, зважаючи на те, що заборгованість була погашена частково.

Пунктом 7.1 договору кредиту передбачено, що у випадку порушення Позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті відсотків за користування кредитом, Кредитор, починаючи з першого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний оплатити Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується за весь період прострочення.

29.12.11р. між другим відповідачем (Поручитель) та позивачем (Кредитор) укладено договір поруки № 282, відповідно до п.1.1 якого Поручитель на добровільних засадах зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 (Позичальник) своїх зобов'язань, що випливають з договору кредиту № ДК 356-16 від 29.12.11р. укладеного між Позичальником та Кредитором.

Відповідно до п.2.3 договору поруки, Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником зобов'язань за договором кредиту, здійснити виконання зобов'язання Позичальника в обсязі, заявленому Кредитором в письмовій вимозі, протягом 3 робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора про виконання зобов'язань.

Позивачем 29.04.13р. на адресу другого відповідача було надіслано повідомлення-вимогу про розірвання договору кредиту № ДК 356-16 та дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом (арк.спр. 35).

Позивачем до матеріалів справи залучено копії прибуткових касових ордерів № 994 та № 995 від 22.07.13р., № 1015 та № 1016 від 25.07.13р., № 918 та № 919 від 01.07.13р., № 967 від 12.07.13р., № 930 та № 931 від 01.07.13р. які свідчать про те, що після звернення позивача з позовом до суду, перший відповідач у повному обсязі сплатив суму основного боргу, відсотків та пені, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню, з покладення витрат у справі на відповідачів.

При викладених обставинах та керуючись п.11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) та з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_2) на користь Павлоградського відділення товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 127, код ЄДРПОУ 37062995, п/р 26503303274200 в ПАТ "УкрСибБанк" в м. Харкові, МФО 351005) 1709,18 грн. (одна тисяча сімсот дев'ять гривень) 18 коп. судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко