Рішення № 33186710, 29.08.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

29.08.2013

Справа №434/5897/13-ц

Провадження № 2/434/3423/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 серпня 2013 року

Артемівський районний суд міста Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у місті Луганську цивільну справу за позовом -

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в обґрунтування якого зазначили, що їм на праві власності належить житловий будинок №29 по вул. Крилова у м. Луганську, та в будинку за вказаною адресою також зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не проживають у вищевказаному будинку з вересня 2011 року та внаслідок вказаних обставин позивачі вимушені сплачувати за них витрати, повязані з наданням комунальних послуг, що примушує їх нести матеріальні витрати, тобто порушуються права користування та розпорядження своїм майном, належним позивачам, як власникам вказаного будинку.

Тому позивачі просять суд усунути перешкоди в користуванні ними житловим будинком № 29 на вул. Крилова у м. Луганську та зобовязати Управління ДМС України в Луганській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися та до початку розгляду справи на адресу суду від них надійшли заяви, в яких вони підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просять провести розгляд справи за їх відсутністю /а. с. 27, 28/.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали та заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Представник третьої особи Управління ДМС України в Луганській області ОСОБА_6 у судовому засіданні присутнім не був та до початку розгляду справи на адресу суду від нього надійшла заява, в якої він просить винести рішення на розсуд суду та не має заперечень щодо вимог позову /а. с. 20/.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить житловий будинок № 29 по вул. Крилова у м. Луганську, відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку серії ВРМ № 766670 від 12 вересня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим № 1500 /а. с. 10/, який зареєстрований у МКП «БТІ» м. Луганська, згідно з фотокопією витягу про державну реєстрацію прав № 31679914 від 17 жовтня 2011 року, виданого МКП «БТІ» м. Луганська за реєстраційним № 25780269 /а. с. 12/. На реєстраційному обліку за вказаною адресою також зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не проживають у вищевказаному будинку з вересня 2011 року, згідно з фотокопією акту від 22 липня 2013 року, посвідченого головою дільничного комітету ОСОБА_8 /а. с. 16/, однак зареєстровані в ньому, відповідно до фотокопії домової книги /а. с. 13 15/.

Через те, що відповідачі знаходяться на реєстраційному обліку за вищезазначеною адресою, позивачі вимушені сплачувати за них витрати, повязані з наданням комунальних послуг, отримувати їх кореспонденцію, приймати заходи реагування на їх рахунки, що надсилається на їх імя та вказані обставини спричиняє позивачам масу незручностей, примушує їх нести матеріальні витрати, тобто порушують користуванням та розпорядженням своїм майном позивачам, як власникам вказаного будинку.

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно, вимоги про зняття з реєстрації місця проживання та виселення колишнього власника з квартири, що належить позивачці на праві власності є результатом реалізації її права як власника нерухомості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 № 1382-IV та абзацу 3 п. 3.1. розділу III Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказам МВС України від 22.11.2012 № 1077 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 р. за № 2109/22421, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до п.1.3. розділу І Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів.

Відповідно до ст. ст. 48, 55 Закону України „Про власність", власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 41 Конституції України, право власності в Україні захищається законом. Кожний має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності здобувається в порядку, певному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності нерухоме.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Таким чином, зясувавши матеріали справи, юридичну природу виниклих правовідносин, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за необхідне усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди в користуванні житловим будинком № 29 на вул. Крилова у м. Луганську та зобовязати Управління ДМС України в Луганській області зняти відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 41 Конституції України, ст. 16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 109 ЖК України, ст. 40 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 № 898-IV, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 № 1382-IV Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказам МВС України від 22.11.2012 № 1077 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 р. за № 2109/22421, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди в користуванні житловим будинком № 29 по вул. Крилова у м. Луганську.

Зобовязати Управління Державної міграційної служби України в Луганській області зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з реєстраційного обліку за адресою: м. Луганськ, вул. Крилова, буд. № 29.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлений 22 серпня 2013 року.

Суддя: С.О. Космінін