Ухвала суду № 33186189, 18.02.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2-198/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором позики на загальну суму 749317 грн. 64 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-почеркознавчої експертизи для визначення того, чи виконаний підпис від імені відповідача ОСОБА_2 на розписці про отримання грошових коштів від 30.04.2010 року безпосередньо ОСОБА_2 чи іншою особою, мотивуючи це тим, що відповідач заперечує факт того, що особисто писав розписку, а на попередню експертизу, призначену судом, відповідач за станом здоров"я не зміг надати зразки підписів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а по справі повинна бути призначена судово-почеркознавча експертиза, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи виконана Розписка про отримання грошових коштів від 30.04.2010 року відповідачем ОСОБА_2 власноручно чи іншою особою (а.с.4).

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на Розписці про отримання грошових коштів від 30.04.2010 року відповідачем ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с.4).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, в якій є ксерокопії зазначеної вище Розписки, зразки підписів відповідача та інші документи, в яких є підпис ОСОБА_2

Позивача зобов"язати надати експертам на їх вимогу оригінал Розписки про отримання грошових коштів від 30.04.2010 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 143-145, 222 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи виконана Розписка про отримання грошових коштів від 30.04.2010 року відповідачем ОСОБА_2 власноручно чи іншою особою (а.с.4).

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на Розписці про отримання грошових коштів від 30.04.2010 року відповідачем ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с.4).

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за № 2-198/13 р.

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий: