Ухвала суду № 33186065, 06.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р.справа № 2а/0470/16719/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року у справі №2а/0470/16719/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

10 січня 2012 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

18 січня 2012 року позивач надав до суду доповнення до апеляційної скарги.

При цьому, вказані доповнення до апеляційної скарги подані з порушенням строку їх подання, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно до ч. 1 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обгрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Копія постанови суду від 27 грудня 2011 року отримана позивачем 29 грудня 2011 року.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, доповнення до апеляційної скарги на постанову суду від 27 грудня 2011 року подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку, оскільки доповнення до апеляційної скарги подані 18 січня 2012 року, а встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної постанови, сплинув 10 січня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки доповнень до апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову

Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року у справі №2а/0470/16719/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко