Постанова № 33185687, 29.08.2013, Приморський районний суд Запорізької області

Справа №3/326/953/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2013 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.09.1988р.н., українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року о 11.30 годині, на тротуарі по вул.Морській в м.Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 займалася торгівлею з рук не встановленому місці продуктами харчування, а саме сухим бичком в кількості 30 шт. за ціною 1 грн. за один бичок на загальну суму 30 грн., чим порушила вимоги ст.160 ч.1 КУпАП.

Крім того, 21 серпня 2013 року о 11.40 годині, на тротуарі по вул.Морській в м.Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 займалася торгівлею з рук не встановленому місці продуктами харчування, а саме сухим бичком в кількості 20 шт. за ціною 1 грн. за один бичок на загальну суму 20 грн., чим порушила вимоги ст.160 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою провину визнала повністю у вчиненому щиро розкаялася.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 19.08.2013;

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 21.08.2013;

- матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП торгівля з рук не встановленому місці.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень. Таким чином суд вважає за необхідне об'єднати справи за № 3/326/953/2013 за ст. 160 ч. 1 КупАП та № 3/326/954/2013 за ст. 160 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, в одне провадження за № 3/326/953/2013, та накласти стягнення в межах санкції ст. 160 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст.36, ч.1 ст.160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації продукції (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 09.09.2013 року

Пред`явлено до виконання до 09.12.2013 року.

29.08.2013