Рішення № 33185447, 27.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/11851/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Гурніку А.І.,за участю: представника позивача:Титаренка В.М.,відповідача:не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 28666 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 05.08.2004 року в розмірі 28 265,38 грн., з яких 8 086,39 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом та 20 178,99 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 05.08.2004 року він уклав з відповідачем договір № 28666 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», згідно умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок у національній валюті з банківською платіжною карткою, а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту та зобов'язався виконувати розрахунково-касове обслуговування відповідача за дебетовою схемою. У п. 2.1.2 договору зазначено, що дебетова схема - платіжна схема, що передбачає розрахунки за операції з платіжною карткою в межах власних коштів клієнта, які обліковуються на картрахунку. Згідно п. 2.1.8 договору, овердрафт - короткостроковий кредит, що надається Банком у разі виникнення дебетового сальдо за картрахунком клієнта. Відповідно до п. 2.1.1 договору, під витратним лімітом (ліміт авторизації та інші ліміти, які встановлені банком) - гранична сума коштів, доступна держателю банківської платіжної картки протягом певного періоду для здійснення операцій із застосуванням банківської платіжної картки. Відповідно до п. 3.4.1 договору, Клієнт зобов'язується виконувати правила користування банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», визначені у пункті 5 договору. Позивач зобов'язання за договором виконав належним чином - відкрив картковий рахунок, видав картку відповідачеві та здійснював розрахунково-касове обслуговування Клієнта, проте, відповідач в порушення взятих на себе за договором зобов'язань погашення заборгованості за картковим рахунком не здійснював. Заборгованість відповідача станом на 12.02.2013 року становить 28 265,38 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2013 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з викладених в позовній заяві підстав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 05.08.2004 року Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого, згідно Статуту, є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (Банк) уклало договір № 28666 на відкриття та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_3 (Клієнт), згідно умов якого Банк відкриває Клієнту картковий рахунок у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу Клієнту банківської платіжної картки та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта за дебетовою схемою.

При цьому у п. 2.1 договору сторони погодили, що дебетова схема це платіжна схема, що передбачає розрахунки за операції з платіжною карткою в межах власних коштів клієнта, які обліковуються на картрахунку; овердрафт це короткостроковий кредит, що надається Банком у разі виникнення дебетового сальдо за картрахунком клієнта; витратний ліміт (ліміт авторизації та інші ліміти, які встановлені банком) це гранична сума коштів, доступна держателю банківської платіжної картки протягом певного періоду для здійснення операцій із застосуванням банківської платіжної картки.

Відповідно до п. 5.2.3 договору, під недозволеним овердрафтом в цьому договорі сторони розуміють проведення держателем банківської платіжної картки операцій по картрахунку з перевищення витратного ліміту (дозволеного овердрафту), допущене Клієнтом.

Згідно п. 2.6 договору, Клієнт доручає Банку самостійно (без надання Клієнтом розрахункових документів), в межах діючих тарифів АБ «Укргазбанк» та згідно цього договору списувати зі свого картрахунку суму вартості послуг по обслуговуванню свого картрахунку у відповідності із Тарифами, та кошти для погашення заборгованості за овердрафтом по рахунку.

Відповідно до п. 3.1 договору, Банк має право самостійно, без отримання від Клієнта розрахункових документів, виконуючи доручення Клієнта, списувати з картрахунку Клієнта суму вартості обслуговування банківської платіжної картки, включаючи комісійні та інші суми згідно з Тарифами. За умови наявності заборгованості за недозволеним овердрафтом самостійно, без отримання від Клієнта розрахункових документів, виконуючи доручення Клієнта, списувати в рахунок погашення заборгованості кошти, що надходять на картрахунок Клієнта. 3а умови настання строку сплати відсотків за користування недозволеним овердрафтом самостійно, без отримання від Клієнта розрахункових документів, виконуючи доручення Клієнта, списувати в рахунок погашення заборгованості кошти, що надходять на картрахунок Клієнта. У разі відсутності коштів на картрахунку нараховувати відсотки за непогашення в строк недозволеного овердрафту у відповідності з п. 2.5.4 цього Договору.

Згідно п. 3.4 договору, Клієнт зобов'язується повернути заборгованість по недозволеному овердрафту та сплатити відсотки за користування недозволенни овердрафтом у строк не пізніше десяти календарних днів з дати складання чергової щомісячної виписки по картрахунку. Гарантувати повернення заборгованості за недозволеним овердрафтом всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать. 3а користування неповерненою в строк сумою недозволеного овердрафту та/або відсотків за користування недозволеним овердрафтом сплачувати відсотки у розмірі, визначеному в п.7, що діє в період користування овердрафтом у відповідності із п. 2.5.4 даного Договору.

У п. 6.9 договору сторони погодили, що договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє на протязі строку дії банківської платіжної картки та виконання сторонами всіх належних за договором зобов'язань.

Як визначено у ст. 1066 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе за договором № 28666 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 05.08.2004 року зобов'язання виконав належним чином - 05.08.2004 року видав ОСОБА_3 під розпис платіжну картку (а. с. 15) та здійснював розрахунково-касове обслуговування вказаної картки.

Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором № 28666 від 05.08.2004 року належним чином не виконував, вчасно погашення заборгованості за овердрафтом та відсотків за користування ним не здійснював, про що свідчить виписка по рахунку ОСОБА_3, у зв'язку із чим у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 12.02.2013 року становить 28 265,38 грн. та складається з простроченої заборгованості за овердрафтом в розмірі 8 086,39 грн. та простроченої заборгованості по процентах за користування овердрафтом в розмірі 20 178,99 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження виконання в повному обсязі належним чином взятих на себе за договором № 28666 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 05.08.2004 року зобов'язань відповідач не надав.

За таких обставин, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, при зверненні до суду позивачем було сплачено 282,65 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги повністю, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 282,65 грн. у відшкодування судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1066, 1069 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 - 215, 223-228 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором № 28666 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 05.08.2004 року в розмірі 28 265 грн. 38 коп., з яких 8 086 грн. 39 коп. - прострочена заборгованість за овердрафтом та 20 178 грн. 99 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 282 грн. 65 коп. у відшкодування судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду міста Києва.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Кирилюк