Рішення № 33184812, 22.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3754/13-ц

ЗАОЧНЕ Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 серпня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № МL-511/101/2006 від 27.04.2006 р. та кредитному договору № МL-501/024/2007 від 26.02.2007 р.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 04.02.2013 р. по справі № 2/1522/12921/11 постановлено виділити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № МL-501/024/2007 від 26.02.2007 р., в окреме провадження, справу передати до канцелярії суду для присвоєння єдиного унікального номеру та подальшого авто розподілу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2013 р. суддею Донцовим Д.Ю. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-501/024/2007 від 26.02.2007 р.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № МL-501/024/2007 зазначає, що 26 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-501/024/2007 відповідно до якого відповідачеві надано кредит в розмірі 169 000,00 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою від 26.02.2007 р. із сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання та не сплачує платежі відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору.

У звязку з викладеним вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 298 595,83 дол. США та 75,00 грн., що за курсом НБУ на 08.10.2010 р. (дату розрахунку) 7,9099 гривень за 1 долар США становить 2 361 938,16 грн., що всього становить 2 362 013,16 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви представник позивача просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зясувавши всі суттєві обставини, прийшов до наступного.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 26 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (згідно ст. 1 Статуту Банку, зареєстрованого 30.06.2009 р.) (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № МL-501/024/2007 згідно умов якого Банк зобовязувався надати ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі, на строк і на умовах, передбачених в договорі, а Позичальник зобовязався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом, передбачені договором, та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Розмір Кредиту складає 169 000,00 (сто шістдесят девять тисяч дол.. США 00 центів) доларів США. Строк користування Кредитом з 26 лютого 2007 року по 26 люте 2032 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором від 26 лютого 2007 року № МL-501/024/2007 в повному обсязі, що підтверджується кредитною заявкою від 26.02.2007 р.

Згідно п. 1.1. Частини 2 Кредитного договору, позичальник зобовязаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідачу плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у кредитному договорі.

Порядок виконання боргових зобовязань за кредитним договором від 26 лютого 2007 року № МL-501/024/2007 встановлений пунктом 1.5. Частини № 2 кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. частини № 2 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором, проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Однак у порушення вищевказаних умов кредитного договору відповідач, ОСОБА_1, своїх зобовязань по кредитному договору від 26.02.2007 р. № МL-501/024/2007, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та сплати процентів у розмірі та строк належним чином не виконує.

Керуючись п. 1.9.1 кредитного договору, у звязку з невиконанням позичальником, ОСОБА_1, зобовязань за кредитним договором від 26.02.2007 р. № МL-501/024/2007 щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту, позичальникові Банком було надіслано досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором за вих. № 22-32/15495 від 01.01.2008 р. (що підтверджується поштовою квитанцією №0391521915098). Однак, Позичальник не зявився до поштового відділення для отримання вимоги, що підтверджується відповідними відмітками поштового відділення.

Станом на дату подання позовної заяви та уточнень до позовної заяви, відповідачем, ОСОБА_1, погашення заборгованості за кредитним договором № МL-501/024/2007 від 26 лютого 2007 року не здійснено

Отже у судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № МL-501/024/2007 від 26 лютого 2007 року.

Станом на 08.10.2010 р. заборгованість за кредитним договором № МL-501/024/2007 від 26 лютого 2007 року складає 298 595,83 (двісті девяносто вісім тисяч пятсот девяносто пять дол. США 83 центів) дол. США та 75,00 (сімдесят пять) грн., що за курсом НБУ на 08.10.2010 р. (на дату розрахунку) 7,9099 гривень за 1 долар США становить 2 361 938,16 (два мільйони триста шістдесят одна тисяча девятсот тридцять вісім грн. 16 коп.) грн., що всього становить 2 362 013,16 (два мільйони триста шістдесят дві тисячі тринадцять грн. 16 коп.) грн. з урахуванням: залишок заборгованості за кредитом -168 156,95 дол. США (1330104,66 грн. за курсом НБУ 7,9099); сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом 83 354,92 дол. США (659 329,08 грн. за курсом НБУ 7,9099); сума пені за прострочення виконання зобовязання 47 083,96 дол. США (372 429,42 грн. за курсом НБУ 7,9099); штрафні санкції 75,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України закріплено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вивчивши матеріали справи, суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум з відповідача.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що позовну заяву було подано Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», якому згідно умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 28.05.2010 р. та договору відступлення прав за Договором іпотеки 07.06.2010 р. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором від 26.02.2007 р. № МL-501/024/2007 укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором від 26.02.2007 р. № МL-501/024/2007.

У звязку з вищезазначеним, позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ґрунтуються на умовах кредитного договору, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним ЦК України.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, у звязку з чим такими, що підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № МL-501/024/2007 від 26 лютого 2007 року у розмірі 298 595,83 (двісті девяносто вісім тисяч пятсот девяносто пять дол. США 83 центів) дол. США та 75,00 (сімдесят пять) грн., що за курсом НБУ на 08.10.2010 р. (дату розрахунку) 7,9099 гривень за 1 долар США становить 2 361 938,16 (два мільйони триста шістдесят одна тисяча девятсот тридцять вісім грн. 16 коп.) гривень, що всього становить 2 362 013,16 (два мільйони триста шістдесят дві тисячі тринадцять грн. 16 коп.) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» судовий збір у розмірі 2823,00 (дві тисячі вісімсот двадцять три грн..00 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя