Ухвала суду № 33184410, 28.08.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/2886/13-ц Провадження №22-ц/773/1391/13 Головуючий у 1 інстанції:Василюк О.С. Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 серпня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 31 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із зазначеним позовом.

27 червня 2013 року заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду позов задоволено повністю.

11 липня 2013 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції заяву про перегляд даного рішення.

31 липня 2013 року Ковельським міськрайонним судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення та роз'яснено порядок його апеляційного оскарження.

12 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу і просив її скасувати.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали суду першої інстанції, передбачені даною статтею цього Кодексу.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 оскаржено ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, то дана апеляційна скарга не може бути предметом апеляційного розгляду. Тому, за наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про її повернення заявнику, що передбачено ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційного скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 31 липня 2013 року у даній справі, апеляційну скаргу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду