Ухвала суду № 33182864, 29.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

29 серпня 2013 р.Справа № 2а-359/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства доходів та зборів України про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом Міністерства доходів та зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Червоний Маяк" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Міністерство доходів та зборів України звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Червоний Маяк" про стягнення 53040 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

01 березня 2012 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Червоний Маяк" до державного бюджету 43000 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

20 серпня 2013 року до суду від Міністерства доходів та зборів України надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У своєму клопотанні Міністерство доходів та зборів України вказує на те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було пропущено у зв'язку із проведенням реорганізації та передачею судових справ від Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Міндоходів України. Вважає вказану причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною, а тому просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З аналізу статті 261 КАС України слідує, що заява про поновлення строку подається одночасно з пред'явленням виконавчого документа до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Із дослідження клопотання Міндоходів України судом встановлено, що Херсонським окружним адміністративним судом виконавчий лист по справі № 2а-359/12/2170 не видавався.

Таким чином, звернення Міндоходів України до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання без отримання виконавчого листа є передчасним, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства доходів та зборів України про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.