Ухвала суду № 33182545, 13.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2013 р.

Справа № 821/3073/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансгруп" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнатти протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач надав копію позовної заяви для відповідача з доданими до неї матеріалами, але не в повному об'ємі. Зокрема, в додатку до позовної заяви зазначена копія акту перевірки від 18.07.2013 р. № 1419/21-03-22-05/37631522, але для відповідача копії зазначеного акту не надано.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог згідно із частинами четвертою та п'ятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається з пункту 2 прохальної частини позовної заяви, позивач просить: "Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби щодо визнання господарських операцій укладених ТОВ " Херсонтрансгруп" з контрагентами - покупцями, - постачальниками за період квітень 2013 рік.". З даної вимоги не зрозуміло, що саме позивач просить суд.

За таких обставин, суд зазначає, що позивачу необхідно сформулювати позовні вимоги відповідно до ч.4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем в порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не додано до позовної заяви копії матеріалів в повному об'ємі для відповідача та не сформульовані позовні вимоги відповідно до ч.4 статті 105 КАС України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ч.4 ст. 105, ч.3 ст. 106 та ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансгруп" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби України про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 23 серпня 2013 р. надати суду копію акту перевірки від 18.07.2013 р. № 1419/21-03-22-05/37631522 для відповідача та сформулювати позовні вимоги пункту 2 (зазначені в прохальній частині позовної заяви) відповідно до ч.4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3073/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.