Постанова № 33182477, 21.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.08.2013
Номер справи
821/3193/13-а
Номер документу
33182477
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2013 р.

16 год.30 хв.

Справа № 821/3193/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтович І.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до Каховського державного агротехнічного коледжу

про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

До Херсонського окружного адміністративного суду звернулася із поданням Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до змісту подання позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно наданого розрахунку збору за спеціальне водокористування від 05.08.2013 року №9047542158 відповідачем самостійно нараховано збору в сумі 103730, 65 грн. Граничний строк сплати закінчився 19.08.2013 року. Також, зазначено, що за даними карток особового рахунку відповідача обліковується новостворений податковий борг в сумі 103730, 65 грн. згідно наведеного розрахунку.

Відповідач письмових заперечень на подання не надав, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або без його участі не заявляв, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи докази.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд подання в порядку письмового провадження.

Відповідно до абз. 3 ч.8 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подання та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Каховський державний агротехнічний коледж зареєстрований як юридична особа Каховською райдержадміністрацією 15.07.1998 року та взятий на облік у Каховській ОДПІ.

Також, судом встановлено, що відповідачем було подано податкову декларацію збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод №9047542158 від 05.08.2013 року згідно якої до сплати підлягає 103730, 65 грн. Граничний строк сплати даної суми є 19.08.2013 року.

Як вбачається із подання та підтверджується даними картки особового рахунку відповідач, 20.08.2013 року о 09:00 хв. податковим органом було встановлено, що настав термін сплати узгодженого грошового зобов'язання нарахованого згідно податкової декларації збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод №9047542158 від 05.08.2013 року в сумі 103730, 65 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 103730, 65 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.41.1.1 п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом

В п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку самостійно нараховане зобов'язання в сумі 103730, 65 грн. згідно податкової декларації збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод №9047542158 від 05.08.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Каховського державного агротехнічного коледжу про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Каховського державного агротехнічного коледжу (код ЄДРПОУ 05453568) в доход Держаного бюджету України на р/р 33111357700199 в УДК м. Херсон, код платежу 13020100, МФО 852010 податковоий борг в сумі 103730, 65 грн. (сто три тисячі сімсот тридцять гривень 65 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 21 серпня 2013 р.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.1.5

Часті запитання

Який тип судового документу № 33182477 ?

Документ № 33182477 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33182477 ?

Дата ухвалення - 21.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33182477 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33182477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33182477, Херсонський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 33182477, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33182477 відноситься до справи № 821/3193/13-а

Це рішення відноситься до справи № 821/3193/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33182472
Наступний документ : 33182541