Ухвала суду № 33182443, 11.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2013 року Справа № 808/5028/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп»,

м. Запоріжжя,

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, м. Запоріжжя,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі представників сторін:

від позивача: Латан Н.М., за довіреністю №01-05-649 від 10.06.2013,

Арістархова П.М., за довіреністю №01-05-71 від 28.01.2013,

Сиваш О.О., за довіреністю №01-05-443 від 29.04.2013,

Лагода О.М., за довіреністю №01-05-650 від 10.06.2012,

від відповідача: Крошка В.В., за довіреністю №103/8/10 від 27.03.2013,

Белова А.В., за довіреністю №117/10/10-010/4 від 23.04.2013,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0000020029, №0000030029 від 11.01.2013.

Представниками відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання (вх.№24507 від 11.06.2013) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі у судовому засіданні не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, враховуючи виявлену під час розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі №808/5028/13-а.

Керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача від 11 червня 2013 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/5028/13-а до 12 серпня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 12 серпня 2013 року о 10:30 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова