Постанова № 33182374, 20.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2013 року Справа № 812/6452/13-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача - Адамович І.О. (довіреність від 15.07.2013 № 26-«Д»)

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 4606885,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом у загальному розмірі 4606885,69 грн., з яких 3931668,44 грн. - основний платіж, 675217,25 грн. - штрафні санкції, а саме: з податку на додану вартість у розмірі 3346166,25 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1260719,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку як платник податків у позивача.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не сплатила до бюджету узгоджену суму податкового боргу у розмірі 4606885,69 грн. Зазначений податковий борг виник у зв'язку з несплатою відповідачем суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість за податковими повідомленнями-рішеннями від 19 жовтня 2013 року № 0000471704, № 0000511704, з податку на доходи фізичних осіб за податковими повідомленнями-рішеннями від 19 жовтня 2013 року № 0000481704, № 0000521704.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення було оскаржено відповідачем у судовому порядку. Оскільки постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі № 2а/1270/8688/2012, якою у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 жовтня 2012 року № 0000471704, № 0000511704, № 0000481704, № 0000521704 відмовлено, набрала законної сили, сума у розмірі 4606885,69 грн. є узгодженим податковим боргом.

Відповідачу направлена податкова вимога від 16 травня 2013 року № 18 з повідомленням про податковий борг в сумі 4606885,69 грн. У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання, виник податковий борг в загальній сумі 4606885,69 грн., який на підставі пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України підлягає стягненню з платника податку - фізичної особи у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. справи 47, довідковий лист). За закінченням терміну зберігання згідно довідки форми 20 на адресу Луганського окружного адміністративного суду 16 серпня 2013 року повернулось поштове відправлення із судовою повісткою, направлене на адресу відповідача (арк. справи 59). Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 71 та частини 4 статті 128 КАС України суд вирішує справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, з таких підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5) як платник податків знаходиться на обліку в Стахановській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 04 квітня 2006 року № 12450 (арк. справи 56).

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

У відповідності із статтею 14 Податкового кодексу України:

- грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

- податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

- штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.265 пункту 14.1);

- пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1);

- податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1).

Згідно із статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (підпункт 20.1.18 пункту 20.1).

Згідно із пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності із пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (підпункт 49.18.1);

- календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя) (підпункт 49.18.2);

- календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (підпункт 49.18.3);

- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним (підпункт 49.18.4);

- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (підпункт 49.18.5).

Відповідно із підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Платник податків відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Актом від 03 жовтня 2012 року № 31/17-0118/2534215562 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 за період з 01 червня 2007 року по 30 червня 2010 року (арк. справи 9-29) встановлені порушення:

- статті 13, пункту 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян», підпункту 4.2.8 пункту 4.2 статті 4, підпункту 8.1.3 пункту 8.1 статті 8 та статті 18, частини «а», «в» пункту 19.1 статті 19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», у результаті чого встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за період, що перевірявся, на загальну суму 1280097,65 грн., у тому числі по періодах: за 2007 рік - 87627,07 грн., за 2008 рік - 1122003,56 грн., за 2009 рік - 51088,81 грн., за І півріччя 2010 року - 19378,21 грн.;

- підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2, пункту 4.1 статті 4, підпункту 6.1.1 пункту 6.1 статті 6, підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7, пункту 9.3 статті 9, підпункту 9.4.2 пункту 9.4 статті 9 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість у періоді, що перевірявся, на загальну суму 2670949,00 грн., у тому числі: за липень 2008 року в сумі 1483821,00 грн., за вересень 2008 року в сумі 8000,00 грн., за грудень 2008 року в сумі 74877,00 грн., за травень 2009 року в сумі 45337,00 грн., за червень 2009 року в сумі 83777,00 грн., за липень 2009 року в сумі 96761,00 грн., за серпень 2009 року в сумі 79610,00 грн., за вересень 2009 року в сумі 97681,00 грн., за жовтень 2009 року в сумі 84534,00 грн., за листопад 2009 року в сумі 70998,00 грн., за грудень 2009 року в сумі 71911,00 грн., за січень 2010 року в сумі 68901,00 грн., за лютий 2010 року в сумі 105462,00 грн., за березень 2010 року в сумі 84137,00 грн., за квітень 2010 року в сумі 97016,00 грн., за травень 2010 року в сумі 71920,00 грн., за червень 2010 року в сумі 46206,00 грн.

На підставі акта перевірки податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення від 19 жовтня 2012 року:

- № 0000471704 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» на 1002197,50 грн., у тому числі 798766,00 грн. - за основним платежем та 203431,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (арк. справи 32);

- № 0000511704 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» на 2343968,75 грн., у тому числі 1872183,00 грн. - за основним платежем та 471785,75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (арк. справи 31);

- № 0000481704 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування» на 51088,81 грн., у тому числі 51088,81 грн. - за основним платежем та 0,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (арк. справи 34);

- № 0000521704 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування» на 1209630,63 грн., у тому числі 1209630,63 грн. - за основним платежем та 0,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (арк. справи 33).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідач оскаржив зазначені податкові повідомлення-рішення у судовому порядку.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі № 2а/1270/8688/2012 у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 жовтня 2012 року № 0000471704, № 0000511704, № 0000481704, № 0000521704 відмовлено (арк. справи 35-39).

Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 120 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Тобто, з 20 лютого 2013 року грошові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 3346166,25 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями від 19 жовтня 2012 року № 0000471704, № 0000511704 та з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1260719,44 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями від 19 жовтня 2012 року № 0000481704, № 0000521704 вважаються узгодженими.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно із частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини щодо правомірності визначення Стахановською об'єднаною державною податковою інспекцією Луганської області Державної податкової служби фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 суми податкового зобов'язання у загальному розмірі 4606885,69 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями від 19 жовтня 2012 року № 0000471704, № 0000511704, № 0000481704, № 0000521704 у відповідності із частиною 1 статті 72 та частиною 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді даної справи не доказуються.

В порушення вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України сума грошових зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб протягом 10 календарних днів, що настають за днем узгодження грошового зобов'язання, відповідачем не сплачена, внаслідок чого за платником податків утворився податковий борг у загальному розмірі 4606885,69 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями від 19 жовтня 2012 року № 0000471704, № 0000511704 з податку на додану вартість на загальну суму 3346166,25 грн., з яких: основний платіж - 2670949,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 675217,25 грн., та за податковими повідомленнями-рішеннями від 19 жовтня 2012 року № 0000481704, № 0000521704 з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1260719,44 грн., з яких: основний платіж - 1260719,44 грн., штрафні (фінансові) санкції - 0,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (арк. справи 57, 58).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вищезазначених положень Податкового кодексу України 16 травня 2013 року податковим органом фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 було надіслано податкову вимогу від 16 травня 2013 року № 18 (арк. справи 40).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно із пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Оскільки податкова вимога від 16 травня 2013 року № 18 є чинною (доказів про скасування або відкликання податкової вимоги суду не надано), суд прийшов до висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з позовом про стягнення суми податкового боргу з платника податку - фізичної особи дотримані вимоги пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України.

Внаслідок того, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 станом на дату розгляду та вирішення справи податковий борг з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 4606885,69 грн. не сплатила, вимоги податкового органу про стягнення податкового боргу в розмірі 4606885,69 грн. визнаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 94 КАС України, а також те, що позивач відповідно до пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений, судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 20 серпня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 27 серпня 2013 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись статтями 16, 20, 57, 87, 95, 102 Податкового кодексу України, статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 4606885,69 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_1) податковий борг у загальному розмірі 4606885,69 грн. (чотири мільйони шістсот шість тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень шістдесят дев'ять копійок), з яких:

- податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3346166,25 грн. (три мільйони триста сорок шість тисяч сто шістдесят шість гривень двадцять п'ять копійок) в доход Державного бюджету України на р/р 31116029700085 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, одержувач - УДКСУ у м. Стаханові Луганської області, код одержувача 37976658, код бюджетної класифікації платежу 14010100;

- податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1260719,44 грн. (один мільйон двісті шістдесят тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень сорок чотири копійки) до місцевого бюджету на р/р 33213801700085 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, одержувач - УДКСУ у м. Стаханові Луганської області, код одержувача 37976658, код бюджетної класифікації платежу 11010500.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України постанова складена у повному обсязі 27 серпня 2013 року.

Суддя Т.І. Чернявська